Referenties
André, S., G. Kraaykamp., en R. Meuleman (2018). Een (on)gezonde leefstijl: Opleiding als scheidslijn. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Bakker, B.F.M., J. van Rooijen en L. van Toor (2014). The system of social statistical datasets of Statistics Netherlands: An integral approach to the production of register-based social statistics. Statistical Journal of the IAOS, 30(4), 411-424.
Bakker, R. (2018). Jeugdzorg voor en na de Jeugdwet. Overzicht van het gebruik van jeugdzorg 2011-2016. Statistische Trends.
Barry, C. M. en K.R. Wentzel (2006). Friend influence on prosocial behavior: The role of motivational factors and friendship characteristics. Developmental psychology, 42(1), 153-163.
Brechwald, W. A. en M.J. Prinstein (2011). Beyond homophily: A decade of advances in understanding peer influence processes. Journal of Research on Adolescence, 21(1), 166-179.
Boschman, S., I. Maas, M. Kristiansen, en C. Vrooman (2019). The reproduction of benefit receipt: Disentangling the intergenerational transmission. Social Science Research, 80, 51-65.
CBS (2019). Armoede en sociale uitsluiting. Den Haag/Heerlen/Bonaire: Centraal Bureau voor de Statistiek.
CPB en SCP (2020). Kansrijk armoedebeleid. Den Haag: Centraal Planbureau en Sociaal Cultureel Planbureau.
Dienst Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering (1996). Signalen voor toekomstig crimineel gedrag. Den Haag: Ministerie van Justitie.
Dieleman, D., R. van Gaalen, en S. de Regt (2020). De rol van gezin, opleiding en migratieachtergrond bij veroordeelde jongvolwassenen. In: Jaarrapport Integratie 2020. Den Haag/Heerlen/Bonaire: Centraal Bureau voor de Statistiek.
Farrington, D. P., G. Barnes, en S. Lambert (1996) The concentration of offending in families. Legal and Criminological Psychology, 1, 47-63.
Gaalen, R. van en G. Besjes (2018). Studying the intergenerational transmission of crime with population data: the System of Social statistical Datasets (SSD) of Statistics Netherlands. In: Studying the intergenerational transmission of crime with population data. London: Routledge.
Galster, G.C. (2010). The mechanism(s) of Neigborhood Effects. Theory, Evidence and Policy Implications. Paper gepresenteerd op het ESRC-seminar ‘Neighbourhood Effects: Theory & Evidence’ op 4-5 februari 2010. St. Andrews, Schotland: St. Andrews University.
Granovetter, M. S. (1973). The strenght of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
Hoff, S., B. van Hulst, en J.M. Wildeboer Schut (2019). Armoede in kaart. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Hoorn, J. van, E. van Dijk, R. Meuwese, C. Rieffe en E.A. Crone (2016). Peer influence on prosocial behavior in adolescence. Journal of Research on Adolescence, 26(1), 90-100.
Kraaykamp, G., S. André en R. Meuleman (2018). Gezondheidsgerelateerd gedrag en de opleidingskloof. In: Een (on)gezonde leeftstijl. Opleiding als scheidslijn. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Kristiansen, M. (2021). Contacts with benefits. How social networks affect benefit receipt dynamics in the Netherlands. Utrecht: Proefschrift ICS, Universiteit Utrecht.
Laan, D.J. van der en E. de Jonge (2020). Measuring local assortativity in the presence of missing values. In: Complex networks and their applications VIII - Volume 2 proceedings of the eight international conference on complex networks and their applications. Switzerland: Springer Nature.
Markussen, S. en K. Røed (2015). Social insurance networks. Journal of Human Resources, 50(2), 1081–1113.
McKenzie, K., R. Whitley en S. Weich (2002). Social capital and mental health. British Journal of Psychiatry, 181, 280-283.
Monahan, K. C., L. Steinberg en E. Cauffman (2009). Affiliation with antisocial peers, susceptibility to peer influence, and antisocial behavior during the transition to adulthood. Developmental psychology, 45(6), 1520-1530.
OCW (2019). Nog steeds beperkte baankansen arbeidsmarktgericht uitstroomprofiel. De Staat van het Onderwijs. Den Haag: Inspectie van het onderwijs.
Portes, A. (1998). Social capital: it’s origins and applications in modern sociology. Annual Review of Sociology, 24, 1-24.
Roeters, A. (2017). Leren van verschillen. Opleidingsverschillen in de vrouwenemancipatie. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
Rosenbaum, P. en D. Rubin (1983). The central role of propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41-55.
Rovers, B. (1999). De invloed van buurtkenmerken op criminaliteit van jonge inwoners. In: S. Musterd en A. Goethals (red.), De invloed van de buurt (publicatie nr. 404). Amsterdam: SISWO.
Rowe, D. en B. Gulley (1992). Sibling effects on substance use and deliquency. Criminology 30(2), 217–234.
SCP (2021). Opgroeien in een kwetsbare wijk. Over buurteecten en persoonlijke ervaringen van jongens en jonge mannen. Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau.
SER (2021). Werken zonder armoede. Verkenning 21/10. Den Haag: Sociaal Economische Raad.
Zwirs, B., F. Verhulst, V. Jaddoe, A. Hofman, J. Machkenbach, en H. Tiemeier (2012). Partner similarity for self-reported antisocial behavior among married, cohabiting and dating coupes: the Generation R Study. Psychology, crime & law, 18(4), 335-349.