Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Soort misdrijf Regio's Perioden Geregistreerde misdrijven Totaal geregistreerde misdrijven (aantal) Geregistreerde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde misdrijven Per 1 000 inwoners (per 1 000 inwoners) Opgehelderde misdrijven Totaal opgehelderde misdrijven (aantal) Opgehelderde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde verdachten Totaal geregistreerde verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal mannelijke verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal vrouwelijke verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Mannen (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Vrouwen (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Jongens (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Meisjes (aantal) Geregistreerde verdachten Verdachten geslacht en leeftijd onbekend (aantal)
3.2 Bedreiging en stalking Nederland 2012* 36.655 3 2,2 22.680 61,9 25.880 23.010 2.825 23.435 20.940 2.475 2.305 1.970 335 25
3.2 Bedreiging en stalking Aa en Hunze 2012* 35 4 25 79,4 35 25 15 20 20 - 15 5 15 -
3.2 Bedreiging en stalking Aalburg 2012* 15 3 10 60,0 10 10 - 10 10 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Aalsmeer 2012* 30 3 20 61,3 20 15 0 15 15 0 0 0 0 0
3.2 Bedreiging en stalking Aalten 2012* 20 3 15 72,2 15 10 0 10 10 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Achtkarspelen 2012* 25 3 20 73,1 20 20 - 20 20 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Alblasserdam 2012* 35 4 30 80,6 30 25 5 30 25 0 5 0 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Albrandswaard 2012* 35 3 25 72,7 30 30 - 20 20 - 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Alkmaar 2012* 250 3 2,7 155 61,1 160 145 15 145 130 10 15 15 5 -
3.2 Bedreiging en stalking Almelo 2012* 265 5 3,6 180 68,7 200 185 20 180 170 10 25 15 10 -
3.2 Bedreiging en stalking Almere 2012* 530 4 2,8 330 61,8 385 350 40 350 320 25 30 25 10 -
3.2 Bedreiging en stalking Alphen aan den Rijn 2012* 165 4 2,3 105 62,9 125 105 20 115 100 20 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Alphen-Chaam 2012* 15 3 5 37,5 10 5 0 10 5 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Ameland 2012* 0 1 - - - - - - - - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Amersfoort 2012* 280 3 1,9 185 66,5 200 175 20 185 165 20 15 10 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Amstelveen 2012* 130 3 1,5 70 54,7 100 80 15 85 70 15 15 10 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Amsterdam 2012* 3.355 3 4,2 1.880 56,1 2.330 2.050 275 2.165 1.915 250 150 125 25 5
3.2 Bedreiging en stalking Apeldoorn 2012* 270 2 1,7 160 59,6 180 160 20 160 145 15 20 15 5 -
3.2 Bedreiging en stalking Appingedam 2012* 35 6 25 81,8 30 25 5 20 15 5 10 10 - -
3.2 Bedreiging en stalking Arnhem 2012* 470 3 3,2 240 51,2 275 245 30 250 225 25 25 20 5 -
3.2 Bedreiging en stalking Assen 2012* 175 4 2,6 125 71,6 150 135 15 140 125 15 10 10 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Asten 2012* 30 4 15 53,1 20 15 5 15 10 5 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Baarle-Nassau 2012* 10 3 5 40,0 5 5 0 5 5 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Baarn 2012* 30 2 20 66,7 25 20 5 20 15 5 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Barendrecht 2012* 50 2 25 48,1 25 25 5 25 20 0 5 0 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Barneveld 2012* 50 2 30 64,0 40 35 5 35 30 0 5 5 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Bedum 2012* 10 4 5 50,0 5 5 - 5 5 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Beek (L.) 2012* 35 3 15 45,5 15 15 - 15 15 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Beemster 2012* 15 3 5 38,5 5 5 0 5 5 - 0 - 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Beesel 2012* 20 3 15 80,0 20 20 5 20 15 5 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Bellingwedde 2012* 10 3 5 62,5 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Bergambacht 2012* 5 2 5 100,0 5 5 - 5 5 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Bergeijk 2012* 20 2 10 45,0 10 5 0 5 5 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Bergen (L.) 2012* 15 3 10 64,3 10 10 - 10 10 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Bergen (NH.) 2012* 25 2 15 65,4 15 15 0 15 15 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Bergen op Zoom 2012* 180 4 2,7 100 55,3 110 100 10 85 80 5 20 20 - -
3.2 Bedreiging en stalking Berkelland 2012* 50 3 30 53,8 30 30 5 25 20 5 10 10 - -
3.2 Bedreiging en stalking Bernheze 2012* 25 2 20 69,2 20 20 - 20 20 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Bernisse 2012* 10 3 5 54,5 5 5 - 5 5 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Best 2012* 30 2 15 56,7 15 15 0 15 15 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Beuningen 2012* 35 3 20 48,6 20 20 0 15 15 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Beverwijk 2012* 70 2 55 77,8 60 50 10 55 40 10 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking het Bildt 2012* 10 4 5 63,6 10 10 - 5 5 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking De Bilt 2012* 35 2 25 78,8 30 30 - 25 25 - 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Binnenmaas 2012* 45 5 35 73,9 45 45 0 35 35 0 10 10 - -
3.2 Bedreiging en stalking Bladel 2012* 25 3 20 66,7 15 15 5 15 15 5 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Blaricum 2012* 10 2 5 55,6 5 5 0 5 5 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Bloemendaal 2012* 25 2 15 56,5 15 15 - 10 10 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Boarnsterhim 2012* 30 4 20 67,9 20 15 5 20 15 5 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Bodegraven-Reeuwijk 2012* 40 2 10 31,6 10 10 - 10 10 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Boekel 2012* 15 4 10 85,7 15 10 5 15 10 5 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Ten Boer 2012* 5 2 0 66,7 0 0 0 0 0 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Borger-Odoorn 2012* 40 5 30 76,9 35 25 10 30 20 10 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Borne 2012* 30 4 25 86,2 25 25 - 25 25 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Borsele 2012* 35 6 15 51,5 25 15 5 20 15 5 5 5 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Boskoop 2012* 20 3 15 70,0 15 15 0 10 10 0 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Boxmeer 2012* 35 3 25 73,5 25 25 5 20 20 0 5 5 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Boxtel 2012* 50 3 20 40,0 25 20 5 20 15 5 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Breda 2012* 420 2 2,4 205 49,5 275 240 35 245 215 30 30 25 5 -
3.2 Bedreiging en stalking Brielle 2012* 30 3 20 63,3 20 20 - 20 20 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Bronckhorst 2012* 20 2 15 72,2 15 15 - 10 10 - 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Brummen 2012* 25 3 15 53,8 15 15 - 15 15 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Brunssum 2012* 65 3 30 46,3 35 30 5 35 30 5 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Bunnik 2012* 15 2 10 64,3 10 10 0 10 10 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Bunschoten 2012* 10 2 5 58,3 10 10 - 5 5 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Buren 2012* 15 2 5 46,7 10 5 5 5 5 5 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Bussum 2012* 45 2 35 70,2 50 45 5 45 40 5 0 - 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Capelle aan den IJssel 2012* 185 4 2,8 120 64,5 125 100 20 110 95 20 10 10 5 -
3.2 Bedreiging en stalking Castricum 2012* 35 2 15 41,2 15 15 0 15 15 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Coevorden 2012* 95 5 70 76,6 75 70 10 75 65 5 0 0 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Cranendonck 2012* 30 3 20 59,4 20 20 - 20 20 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Cromstrijen 2012* 10 2 5 62,5 5 5 0 5 5 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Cuijk 2012* 55 4 40 71,7 40 40 0 40 35 0 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Culemborg 2012* 65 3 45 68,8 55 50 5 55 50 5 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Dalfsen 2012* 20 3 15 72,2 15 15 5 15 10 5 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Dantumadiel 2012* 10 3 5 50,0 10 5 0 10 5 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Delft 2012* 235 3 2,4 160 68,1 185 165 20 170 155 20 15 15 0 0
3.2 Bedreiging en stalking Delfzijl 2012* 85 7 65 76,2 65 60 5 60 55 5 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Deurne 2012* 50 3 35 72,9 40 35 5 20 15 0 20 20 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Deventer 2012* 255 4 2,6 190 75,5 205 190 15 190 180 15 10 10 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Diemen 2012* 65 4 50 74,2 50 40 10 50 40 10 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Dinkelland 2012* 15 2 10 68,8 15 10 0 10 10 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Doesburg 2012* 30 5 15 55,2 15 15 - 15 15 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Doetinchem 2012* 110 3 2,0 50 43,6 50 45 5 45 40 5 5 5 - -
3.2 Bedreiging en stalking Dongen 2012* 25 2 10 33,3 10 10 - 10 10 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Dongeradeel 2012* 50 6 35 67,3 30 30 0 30 30 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Dordrecht 2012* 420 4 3,6 275 64,7 320 285 35 300 270 30 20 15 5 -
3.2 Bedreiging en stalking Drechterland 2012* 20 3 10 57,1 15 10 0 10 10 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Drimmelen 2012* 25 2 10 42,3 15 10 0 10 10 0 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Dronten 2012* 45 2 25 55,6 25 25 - 25 25 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Druten 2012* 25 4 10 40,0 10 10 - 10 10 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Duiven 2012* 30 2 20 68,8 25 25 - 20 20 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Echt-Susteren 2012* 80 4 45 55,7 45 40 5 40 35 5 5 5 0 -
3.2 Bedreiging en stalking Edam-Volendam 2012* 30 3 20 72,4 20 20 5 20 20 5 - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Ede 2012* 180 3 1,7 115 64,6 125 105 20 95 85 10 25 20 10 -
3.2 Bedreiging en stalking Eemnes 2012* 5 2 5 71,4 5 5 - 5 5 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Eemsmond 2012* 25 4 20 76,0 20 20 - 15 15 - 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Eersel 2012* 15 1 5 38,5 5 5 - 5 5 - - - - -
3.2 Bedreiging en stalking Eijsden-Margraten 2012* 25 2 10 44,4 15 15 0 15 10 0 0 0 - -
3.2 Bedreiging en stalking Eindhoven 2012* 635 2 2,9 375 59,0 400 365 35 385 355 30 15 10 5 -
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


Deze tabel bevat uitkomsten over misdrijven die door de politie zijn geregistreerd. Behalve de absolute aantallen misdrijven zijn in de tabel ook de aantallen misdrijven per 1000 inwoners in de betreffende gemeente of regio opgenomen. Daarnaast bevat de tabel het aantal misdrijven dat inmiddels is opgehelderd en het aantal verdachten dat bij deze misdrijven is geregistreerd. De cijfers zijn uitgesplitst naar gemeente van plegen, politieregio, soort misdrijf en jaar van melden.
Het kan voorkomen dat de gemeente van plegen binnen een regio niet bekend is. Onbekende gemeenten binnen de regio worden niet apart vermeld, maar zijn wel meegeteld in het totaal van de regio.

Bij het bekijken van de gegevens zijn een aantal punten van belang. De gegevens per gemeente worden voor alle jaren gepresenteerd volgens de gemeentelijke indeling van 1 januari 2013. Als het CBS van mening is dat de cijfers per 1000 inwoners geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten of regio's, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente of regio is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
In de periode 2008-2009 zijn de politieregio’s overgegaan naar het registratiesysteem Basisvoorziening Handhaving (BVH). Deze overgang kan aanleiding zijn voor onverwachte fluctuaties in de gegevens in deze periode.

In regio Rotterdam-Rijnmond is het aantal geregistreerde vernielingen in 2010 relatief sterker gedaald ten opzichte van 2009 dan in andere regio's. Voor heel Nederland daalt het aantal vernielingen met 16%, voor Rotterdam-Rijnmond met 49%. De daling van vernielingen in 2010 is het gevolg van twee beleidsinitiatieven in de Politieregio Rotterdam-Rijnmond:
1. Met de gemeenten binnen de regio Rotterdam-Rijnmond zijn voor 2010 nadere afspraken gemaakt over het aangeven vernielingen in het publieke domein. Hierdoor nam het aantal geclusterde aangiften van beschadigingen in het publiek domein toe. Als gevolg hiervan daalde vooral in de gemeenten Spijkenisse en Brielle het aantal geregistreerde vernielingen.
2. Uit analyse van internetaangiften van vernieling (in totaal 7.900) bleek dat het in 6.700 gevallen ging om baldadigheid. Omdat baldadigheid een overtreding en geen misdrijf is, zijn deze gevallen uit de registratie van aangegeven misdrijven gelaten. Dit is in 2010 gedaan om de opsporingscapaciteit zo efficiënt mogelijk te benutten en te richten op de juiste zaken. Hierdoor daalde ook het aantal geregistreerde vernielingen. In 2011 is overigens volgens landelijk beleid baldadigheid weer geregistreerd onder vernieling.
De totale daling van het aantal geregistreerde vernielingen in regio Rotterdam-Rijnmond in 2010 was 49%. Het geschatte aandeel hierin als gevolg van de afspraken met het bestuur is 10%. De overige 39% is het gevolg van het onder punt 2 vermelde beleidsinitiatief.

Gegevens beschikbaar van 2005 tot en met 2012.

Status van de cijfers
De cijfers over de jaren 2005-2010 zijn definitief.
De cijfers over 2011 zijn nader voorlopig.
De cijfers over 2012 zijn voorlopig.
Aangezien deze tabel is stopgezet, worden de cijfers over 2011 en 2012 niet meer definitief gemaakt.

Wijzigingen per 28 maart 2014
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf, regio (indeling 2014). Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Geregistreerde misdrijven
Misdrijven, door de politie vastgelegd in een proces-verbaal van aangifte of in een ambtshalve opgemaakt proces-verbaal.
Totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Percentage van het totaal aantal geregistreerde misdrijven, totaal.
Per 1 000 inwoners
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven per 1 000 inwoners. Als het CBS van mening is dat het relatieve cijfers geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
Opgehelderde misdrijven
Misdrijven waarbij tenminste één verdachte bij de politie bekend is, ook al is deze voortvluchtig of ontkent hij/zij het strafbare feit te hebben gepleegd.
Totaal opgehelderde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde misdrijven.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde diefstallen in procenten van het aantal in het verslagjaar geregistreerde diefstallen.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.

Geregistreerde verdachten
Natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal geregistreerde verdachten
Totaal aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten.
Totaal mannelijke verdachten
Aantal in het verslagjaar geregistreerde mannelijke verdachten.
Totaal vrouwelijke verdachten
Aantal in het verslagjaar geregistreerde vrouwelijke verdachten.
Meerderjarige verdachten
Meerderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige verdachten.
Mannen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige mannelijke verdachten.
Vrouwen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige vrouwelijke verdachten.
Minderjarige verdachten
Minderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige verdachten.
Jongens
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige mannelijke verdachten.
Meisjes
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige vrouwelijke verdachten.
Verdachten geslacht en leeftijd onbekend
Aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten van wie noch geslacht noch leeftijd is vastgelegd.