Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Soort misdrijf Regio's Perioden Geregistreerde misdrijven Totaal geregistreerde misdrijven (aantal) Geregistreerde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde misdrijven Per 1 000 inwoners (per 1 000 inwoners) Opgehelderde misdrijven Totaal opgehelderde misdrijven (aantal) Opgehelderde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde verdachten Totaal geregistreerde verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal mannelijke verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal vrouwelijke verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Mannen (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Vrouwen (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Jongens (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Meisjes (aantal) Geregistreerde verdachten Verdachten geslacht en leeftijd onbekend (aantal)
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Nederland 2012* 770 0 0,0 250 32,5 525 430 90 515 425 85 10 5 5 0
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Aa en Hunze 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Aalburg 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Aalsmeer 2012* 0 0 - - 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Aalten 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Achtkarspelen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Alblasserdam 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Albrandswaard 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Alkmaar 2012* 10 0 10 90,9 15 10 0 15 10 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Almelo 2012* 0 0 0 100,0 0 0 0 0 0 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Almere 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Alphen aan den Rijn 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Alphen-Chaam 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Ameland 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Amersfoort 2012* 5 0 0 25,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Amstelveen 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Amsterdam 2012* 80 0 15 17,3 35 25 10 35 25 10 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Apeldoorn 2012* 5 0 5 66,7 5 5 - 5 5 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Appingedam 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Arnhem 2012* 15 0 5 28,6 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Assen 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Asten 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Baarle-Nassau 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Baarn 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Barendrecht 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Barneveld 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bedum 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Beek (L.) 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Beemster 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Beesel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bellingwedde 2012* 0 0 - - 0 - 0 0 - 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bergambacht 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bergeijk 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bergen (L.) 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bergen (NH.) 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bergen op Zoom 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Berkelland 2012* 0 0 - - 0 - 0 0 - 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bernheze 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bernisse 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Best 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Beuningen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Beverwijk 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel het Bildt 2012* 0 0 - - 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel De Bilt 2012* 0 0 - - 0 0 - - - - 0 0 - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Binnenmaas 2012* 5 0 - - 0 0 0 0 0 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bladel 2012* 0 0 0 100,0 5 0 0 5 0 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Blaricum 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bloemendaal 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Boarnsterhim 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bodegraven-Reeuwijk 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Boekel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Ten Boer 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Borger-Odoorn 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Borne 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Borsele 2012* 0 0 0 100,0 0 0 0 0 0 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Boskoop 2012* 0 0 - - 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Boxmeer 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Boxtel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Breda 2012* 5 0 5 42,9 10 5 0 10 5 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Brielle 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bronckhorst 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Brummen 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Brunssum 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bunnik 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bunschoten 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Buren 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Bussum 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Capelle aan den IJssel 2012* 0 0 - - 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Castricum 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Coevorden 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Cranendonck 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Cromstrijen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Cuijk 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Culemborg 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Dalfsen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Dantumadiel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Delft 2012* 0 0 0 100,0 5 5 - 5 5 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Delfzijl 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Deurne 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Deventer 2012* 5 0 - - 5 5 - 0 0 - 0 0 - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Diemen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Dinkelland 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Doesburg 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Doetinchem 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Dongen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Dongeradeel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Dordrecht 2012* 5 0 5 60,0 5 5 - 5 5 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Drechterland 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Drimmelen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Dronten 2012* 5 0 - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Druten 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Duiven 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Echt-Susteren 2012* 0 0 0 100,0 0 - 0 0 - 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Edam-Volendam 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Ede 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Eemnes 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Eemsmond 2012* 15 2 - - - - - - - - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Eersel 2012* 0 0 0 50,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Eijsden-Margraten 2012* 15 1 15 100,0 20 20 0 20 20 0 - - - -
3.6 Mensenhandel, mensensmokkel Eindhoven 2012* 35 0 10 31,4 25 20 0 20 20 0 - - - 0
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


Deze tabel bevat uitkomsten over misdrijven die door de politie zijn geregistreerd. Behalve de absolute aantallen misdrijven zijn in de tabel ook de aantallen misdrijven per 1000 inwoners in de betreffende gemeente of regio opgenomen. Daarnaast bevat de tabel het aantal misdrijven dat inmiddels is opgehelderd en het aantal verdachten dat bij deze misdrijven is geregistreerd. De cijfers zijn uitgesplitst naar gemeente van plegen, politieregio, soort misdrijf en jaar van melden.
Het kan voorkomen dat de gemeente van plegen binnen een regio niet bekend is. Onbekende gemeenten binnen de regio worden niet apart vermeld, maar zijn wel meegeteld in het totaal van de regio.

Bij het bekijken van de gegevens zijn een aantal punten van belang. De gegevens per gemeente worden voor alle jaren gepresenteerd volgens de gemeentelijke indeling van 1 januari 2013. Als het CBS van mening is dat de cijfers per 1000 inwoners geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten of regio's, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente of regio is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
In de periode 2008-2009 zijn de politieregio’s overgegaan naar het registratiesysteem Basisvoorziening Handhaving (BVH). Deze overgang kan aanleiding zijn voor onverwachte fluctuaties in de gegevens in deze periode.

In regio Rotterdam-Rijnmond is het aantal geregistreerde vernielingen in 2010 relatief sterker gedaald ten opzichte van 2009 dan in andere regio's. Voor heel Nederland daalt het aantal vernielingen met 16%, voor Rotterdam-Rijnmond met 49%. De daling van vernielingen in 2010 is het gevolg van twee beleidsinitiatieven in de Politieregio Rotterdam-Rijnmond:
1. Met de gemeenten binnen de regio Rotterdam-Rijnmond zijn voor 2010 nadere afspraken gemaakt over het aangeven vernielingen in het publieke domein. Hierdoor nam het aantal geclusterde aangiften van beschadigingen in het publiek domein toe. Als gevolg hiervan daalde vooral in de gemeenten Spijkenisse en Brielle het aantal geregistreerde vernielingen.
2. Uit analyse van internetaangiften van vernieling (in totaal 7.900) bleek dat het in 6.700 gevallen ging om baldadigheid. Omdat baldadigheid een overtreding en geen misdrijf is, zijn deze gevallen uit de registratie van aangegeven misdrijven gelaten. Dit is in 2010 gedaan om de opsporingscapaciteit zo efficiënt mogelijk te benutten en te richten op de juiste zaken. Hierdoor daalde ook het aantal geregistreerde vernielingen. In 2011 is overigens volgens landelijk beleid baldadigheid weer geregistreerd onder vernieling.
De totale daling van het aantal geregistreerde vernielingen in regio Rotterdam-Rijnmond in 2010 was 49%. Het geschatte aandeel hierin als gevolg van de afspraken met het bestuur is 10%. De overige 39% is het gevolg van het onder punt 2 vermelde beleidsinitiatief.

Gegevens beschikbaar van 2005 tot en met 2012.

Status van de cijfers
De cijfers over de jaren 2005-2010 zijn definitief.
De cijfers over 2011 zijn nader voorlopig.
De cijfers over 2012 zijn voorlopig.
Aangezien deze tabel is stopgezet, worden de cijfers over 2011 en 2012 niet meer definitief gemaakt.

Wijzigingen per 28 maart 2014
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf, regio (indeling 2014). Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Geregistreerde misdrijven
Misdrijven, door de politie vastgelegd in een proces-verbaal van aangifte of in een ambtshalve opgemaakt proces-verbaal.
Totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Percentage van het totaal aantal geregistreerde misdrijven, totaal.
Per 1 000 inwoners
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven per 1 000 inwoners. Als het CBS van mening is dat het relatieve cijfers geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
Opgehelderde misdrijven
Misdrijven waarbij tenminste één verdachte bij de politie bekend is, ook al is deze voortvluchtig of ontkent hij/zij het strafbare feit te hebben gepleegd.
Totaal opgehelderde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde misdrijven.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde diefstallen in procenten van het aantal in het verslagjaar geregistreerde diefstallen.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.

Geregistreerde verdachten
Natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal geregistreerde verdachten
Totaal aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten.
Totaal mannelijke verdachten
Aantal in het verslagjaar geregistreerde mannelijke verdachten.
Totaal vrouwelijke verdachten
Aantal in het verslagjaar geregistreerde vrouwelijke verdachten.
Meerderjarige verdachten
Meerderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige verdachten.
Mannen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige mannelijke verdachten.
Vrouwen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige vrouwelijke verdachten.
Minderjarige verdachten
Minderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige verdachten.
Jongens
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige mannelijke verdachten.
Meisjes
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige vrouwelijke verdachten.
Verdachten geslacht en leeftijd onbekend
Aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten van wie noch geslacht noch leeftijd is vastgelegd.