Veiligheidsmonitor; kerncijfers, persoonskenmerken

Veiligheidsmonitor; kerncijfers, persoonskenmerken

Kenmerken Marges Perioden Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Mensen kennen elkaar nauwelijks (% (helemaal) eens) Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Mensen gaan prettig met elkaar om (% (helemaal) eens) Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Gezellige buurt waar men elkaar helpt (% (helemaal) eens) Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Voel mij thuis bij mensen in deze buurt (% (helemaal) eens) Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Veel contact met andere buurtbewoners (% (helemaal) eens) Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Tevreden met samenstelling bevolking (% (helemaal) eens) Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Durf mijn huissleutel te geven (% (helemaal) eens) Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Mensen spreken elkaar aan op gedrag (% (helemaal) eens) Leefbaarheid en overlast in woonbuurt Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Sociale cohesie - schaalscore (schaalscore (0 - 10))
Inkomen: 1ste 20%-groep (laag) Waarde 2025 35,9 63,2 50,8 51,5 33,2 56,9 53,1 42,9 5,8
Inkomen: 1ste 20%-groep (laag) Betrouwbaarheidsmarge ondergrens 2025 34,9 62,2 49,7 50,4 32,2 55,9 52,0 41,9 5,8
Inkomen: 1ste 20%-groep (laag) Betrouwbaarheidsmarge bovengrens 2025 36,9 64,2 51,9 52,5 34,2 58,0 54,1 44,0 5,8
Inkomen: 2e 20%-groep Waarde 2025 30,3 68,1 55,6 58,4 37,3 60,2 64,6 43,5 6,1
Inkomen: 2e 20%-groep Betrouwbaarheidsmarge ondergrens 2025 29,5 67,3 54,7 57,6 36,4 59,3 63,8 42,6 6,1
Inkomen: 2e 20%-groep Betrouwbaarheidsmarge bovengrens 2025 31,1 68,9 56,4 59,3 38,1 61,0 65,5 44,3 6,1
Inkomen: 3e 20%-groep Waarde 2025 25,6 74,2 60,3 61,4 37,4 65,0 72,3 47,1 6,3
Inkomen: 3e 20%-groep Betrouwbaarheidsmarge ondergrens 2025 25,0 73,5 59,5 60,6 36,6 64,3 71,6 46,3 6,3
Inkomen: 3e 20%-groep Betrouwbaarheidsmarge bovengrens 2025 26,3 74,8 61,0 62,1 38,1 65,7 73,0 47,8 6,4
Inkomen: 4e 20%-groep Waarde 2025 22,5 78,0 63,2 64,4 38,6 68,5 78,4 49,7 6,5
Inkomen: 4e 20%-groep Betrouwbaarheidsmarge ondergrens 2025 21,9 77,5 62,5 63,7 38,0 67,9 77,8 49,1 6,5
Inkomen: 4e 20%-groep Betrouwbaarheidsmarge bovengrens 2025 23,1 78,6 63,8 65,0 39,3 69,1 79,0 50,4 6,6
Inkomen: 5e 20%-groep (hoog) Waarde 2025 22,6 81,2 65,8 66,1 37,8 72,1 79,5 52,0 6,7
Inkomen: 5e 20%-groep (hoog) Betrouwbaarheidsmarge ondergrens 2025 22,1 80,8 65,2 65,5 37,3 71,5 79,0 51,4 6,6
Inkomen: 5e 20%-groep (hoog) Betrouwbaarheidsmarge bovengrens 2025 23,1 81,7 66,3 66,7 38,4 72,6 80,0 52,6 6,7
Bron: CBS
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


Deze tabel bevat cijfers over leefbaarheid en overlast in de woonbuurt, veiligheidsbeleving, slachtofferschap traditionele criminaliteit, slachtofferschap online criminaliteit, oordeel van burgers over de politie, en preventie van criminaliteit. De gegevens kunnen worden uitgesplitst naar verschillende persoonskenmerken zoals geslacht, leeftijd, onderwijsniveau, genderidentiteit, seksuele oriëntatie, intersekse zijn, inkomen, welvaart, stedelijkheid van de gemeente, geboorteland en herkomst.

De cijfers zijn gebaseerd op de Veiligheidsmonitor 2021, 2023 en 2025. Door wijzigingen in de vraagstellingen en in de onderzoeksopzet zijn de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor vanaf 2021 niet zonder meer te vergelijken met die van de eerdere edities van de Veiligheidsmonitor. Voor meer informatie zie de onder paragraaf 4 opgenomen onderzoeksbeschrijving.

Gegevens beschikbaar vanaf:
2021

Status van de cijfers:
De cijfers in deze tabel zijn definitief.

Wijzigingen per 2 maart 2026:
De cijfers over 2025 zijn toegevoegd. Verder is bij online pesten en stalken het onderwerp ‘Kende dader(s) vanaf het begin’ vervangen door ‘Kende dader(s). Daarnaast zijn bij verschillende vormen van online criminaliteit opties toegevoegd bij de vraag of het voorval gemeld is. Ook bij digitale gegevensbescherming zijn twee nieuwe opties toegevoegd, namelijk ‘VPN-verbinding gebruiken’ en ‘Tweetrapsverificatie gebruiken’. Eveneens is de toelichting bij het kenmerk intersekse aangepast door een verandering in de vraagstelling. Tot slot zijn enkele tekstuele wijzigingen doorgevoerd in de onderwerpen en toelichtingen.

Wijzigingen per 6 februari 2026:
Door het gebruik van een nieuwe analysetool zijn met terugwerkende kracht de betrouwbaarheidsmarges voor de verslagjaren 2021 en 2023 (minimaal) gewijzigd. De waarden zijn onveranderd gebleven.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Nieuwe gegevens verschijnen tweejaarlijks in de even jaren omstreeks 1 maart.

Toelichting onderwerpen

Leefbaarheid en overlast in woonbuurt
Het betreft de thema's fysieke voorzieningen en sociale cohesie in de buurt, het oordeel over de leefbaarheid van de buurt, het oordeel over het functioneren van de gemeente en de gemeentelijke handhavers, en de overlast in de buurt.
Leefbaarheid woonbuurt
Sociale cohesie
In de veiligheidsmonitor is aan de respondenten een achttal stellingen voorgelegd over de sociale aspecten van hun woonbuurt, met de vraag in hoeverre ze het eens of oneens zijn met deze stellingen:
- De mensen in de buurt kennen elkaar nauwelijks.
- De mensen in de buurt gaan op een prettige manier met elkaar om.
- Ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar helpen.
- Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen.
- Ik heb veel contact met andere buurtbewoners.
- Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt.
- Als ik op vakantie zou gaan of langere tijd afwezig zou zijn, zou ik mijn huissleutel aan de buren durven te geven.
- In deze buurt durven de mensen elkaar aan te spreken op onwenselijk gedrag.

Antwoordcategorieën:
1. Helemaal eens
2. Eens
3. Niet eens, niet oneens
4. Oneens
5. Helemaal oneens
6. Geen antwoord
Mensen kennen elkaar nauwelijks
Personen die het helemaal eens of eens zijn met de stelling: De mensen in de buurt kennen elkaar nauwelijks.
Mensen gaan prettig met elkaar om
Personen die het helemaal eens of eens zijn met de stelling: De mensen in de buurt gaan op een prettige manier met elkaar om.
Gezellige buurt waar men elkaar helpt
Personen die het helemaal eens of eens zijn met de stelling: Ik woon in een gezellige buurt waar mensen elkaar helpen.
Voel mij thuis bij mensen in deze buurt
Personen die het helemaal eens of eens zijn met de stelling: Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen.
Veel contact met andere buurtbewoners
Personen die het helemaal eens of eens zijn met de stelling: Ik heb veel contact met andere buurtbewoners.
Tevreden met samenstelling bevolking
Personen die het helemaal eens of eens zijn met de stelling: Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in de buurt.
Durf mijn huissleutel te geven
Personen die het helemaal eens of eens zijn met de stelling: Als ik op vakantie zou gaan of langere tijd afwezig zou zijn, zou ik mijn huissleutel aan de buren durven te geven.
Mensen spreken elkaar aan op gedrag
Personen die het helemaal eens of eens zijn met de stelling: In deze buurt durven de mensen elkaar aan te spreken op onwenselijk gedrag.
Sociale cohesie - schaalscore
De schaalscore 'sociale cohesie' is samengesteld op basis van de antwoorden op de volgende acht stellingen over sociale cohesie in de woonbuurt. Hoe hoger de score op deze schaal, hoe groter de ervaren sociale cohesie in de woonbuurt.

Voor het berekenen van de schaalscore zijn de antwoorden op de eerste (negatief geformuleerde) stelling (de mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks) 'omgekeerd ' gehercodeerd: (helemaal mee eens= 0; mee eens = 1; niet mee eens, niet mee oneens = 2; mee oneens = 3; helemaal mee oneens = 4). De antwoorden op de andere stellingen zijn 'gewoon' gehercodeerd (helemaal mee eens= 4; mee eens = 3; niet mee eens, niet mee oneens = 2; mee oneens = 1; helemaal mee oneens = 0; geen antwoord=missing).

De schaalscore wordt net als een rapportcijfer weergegeven op een schaal van 0 tot en met 10. Hiertoe zijn de scores op de afzonderlijke vragen opgeteld en vermenigvuldigd met een factor. In dit geval is dat de factor 10/32.

Indien een respondent op een of meerdere stellingen geen antwoord heeft gegeven, is deze respondent niet meegenomen bij het berekenen van de schaalscore.