Burgers en politie; regio (2012-2019)
| Marges | Regio's | Perioden | Contact van burgers met politie Reden van contact Vanwege aangifte/melding Aangifte/melding totaal (in % van laatste contact) | Contact van burgers met politie Reden van contact Vanwege aangifte/melding Aangifte (via internet en proc verb) (in % van laatste contact) | Contact van burgers met politie Reden van contact Vanwege aangifte/melding Melding verdachte situatie/delict (in % van laatste contact) | Contact van burgers met politie (On)Tevredenheid contact politie Tevreden over contact Aangifte/melding (in % van laatste contact) | Contact van burgers met politie (On)Tevredenheid contact politie Ontevreden over contact Aangifte/melding (in % van laatste contact) | Functioneren politie Buurt Oordeel optreden politie De politie pakt buurtzaken efficiënt aan (% '(helemaal) eens') | Functioneren politie Buurt Oordeel beschikbaarheid politie Is hier te weinig aanspreekbaar (% '(helemaal) eens') |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Waarde | Zeeland (PV) | 2019 | 33,6 | 12,6 | 21,0 | 69,1 | 14,9 | 27,7 | 36,8 |
| Waarde | Alphen aan den Rijn | 2019 | 43,0 | 14,2 | 28,8 | 68,7 | 13,7 | 25,3 | 34,8 |
| Waarde | Zaanstad | 2019 | 47,8 | 13,1 | 34,8 | . | . | 26,0 | 35,0 |
| Waarde | Lelystad / Zeewolde (BT) | 2019 | 41,9 | 17,4 | 24,5 | . | . | 29,4 | 35,7 |
| Waarde | Zaanstad (BT) | 2019 | 46,2 | 11,9 | 34,3 | . | . | 25,9 | 35,8 |
| Waarde | Centrum-Jordaan (BT) | 2019 | 38,4 | 12,3 | 26,1 | . | . | 21,8 | 28,8 |
| Waarde | Oost-Zeeburg (BT) | 2019 | 43,9 | 12,4 | 31,5 | 61,6 | 25,5 | 27,3 | 27,7 |
| Waarde | Beresteinlaan (BT) | 2019 | 31,1 | 11,6 | 19,5 | . | . | 27,6 | 31,5 |
| Waarde | Alphen aan de Rijn (BT) | 2019 | 43,0 | 14,2 | 28,8 | 68,7 | 13,7 | 25,3 | 34,8 |
| Waarde | Zeeuws-Vlaanderen (BT) | 2019 | 33,5 | 13,8 | 19,6 | . | . | 26,3 | 37,2 |
| Waarde | Bergen op Zoom (BT) | 2019 | 39,7 | 14,9 | 24,7 | 60,0 | 21,5 | 19,4 | 45,0 |
| Waarde | Zaanstreek Waterland (PD) | 2019 | 42,9 | 12,7 | 30,2 | 72,4 | 17,5 | 24,4 | 38,0 |
| Waarde | Alphen aan den Rijn - Gouda (PD) | 2019 | 42,3 | 13,9 | 28,4 | 67,5 | 16,0 | 22,6 | 38,3 |
| Waarde | Zeeland (PD) | 2019 | 33,1 | 12,9 | 20,2 | 69,2 | 14,5 | 28,5 | 35,2 |
| Waarde | Zeeland - West-Brabant (RE) | 2019 | 39,6 | 13,1 | 26,6 | 61,7 | 17,5 | 25,2 | 38,0 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Zeeland (PV) | 2019 | 5,2 | 3,8 | 4,3 | 8,5 | 6,6 | 3,2 | 3,3 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Alphen aan den Rijn | 2019 | 6,2 | 4,2 | 5,7 | 8,6 | 6,6 | 3,5 | 3,6 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Zaanstad | 2019 | 11,8 | 7,6 | 11,0 | . | . | 6,4 | 6,3 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Lelystad / Zeewolde (BT) | 2019 | 12,6 | 10,4 | 10,3 | . | . | 7,6 | 7,6 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Zaanstad (BT) | 2019 | 11,3 | 7,0 | 10,6 | . | . | 6,0 | 5,9 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Centrum-Jordaan (BT) | 2019 | 10,7 | 6,9 | 9,5 | . | . | 6,6 | 7,1 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Oost-Zeeburg (BT) | 2019 | 9,7 | 6,0 | 9,0 | 13,5 | 11,9 | 6,0 | 5,8 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Beresteinlaan (BT) | 2019 | 12,6 | 9,8 | 10,2 | . | . | 7,2 | 7,1 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Alphen aan de Rijn (BT) | 2019 | 6,2 | 4,2 | 5,7 | 8,6 | 6,6 | 3,5 | 3,6 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Zeeuws-Vlaanderen (BT) | 2019 | 8,5 | 6,7 | 6,7 | . | . | 4,8 | 5,3 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Bergen op Zoom (BT) | 2019 | 7,7 | 6,6 | 6,2 | 12,4 | 10,1 | 3,5 | 4,3 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Zaanstreek Waterland (PD) | 2019 | 7,8 | 4,9 | 7,2 | 10,0 | 8,5 | 3,9 | 4,2 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Alphen aan den Rijn - Gouda (PD) | 2019 | 4,5 | 3,0 | 4,1 | 6,4 | 4,9 | 2,3 | 2,7 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Zeeland (PD) | 2019 | 5,5 | 4,0 | 4,5 | 9,0 | 7,0 | 3,5 | 3,5 |
| Betrouwbaarheidsmarge | Zeeland - West-Brabant (RE) | 2019 | 3,0 | 2,1 | 2,6 | 4,6 | 3,6 | 1,7 | 1,8 |
| Bron: CBS. | |||||||||
Tabeltoelichting
De Veiligheidsmonitor (VM) is een tweejaarlijks terugkerend bevolkingsonderzoek naar veiligheid, leefbaarheid en slachtofferschap. Ook wordt er aandacht besteed aan overlast in de buurt, respectloos gedrag, preventiemaatregelen, het functioneren van de politie en het gemeentelijke veiligheidsbeleid. Hierdoor wordt op eenduidige wijze cijfers verkregen over de (beleving van) veiligheid op zowel landelijk, regionaal als (beneden)lokaal niveau.
In deze tabel staan de ervaringen van burgers met de politie centraal. Het gaat om contacten met de politie en de tevredenheid van de burger over de politie. De gegevens worden weergegeven voor Nederland in totaliteit, de landsdelen en provincies, en daarnaast ook voor de regionale politie eenheden, politie districten, politie basisteams en voor alle gemeenten met meer dan 70 000 inwoners. Van deze gemeenten met meer dan 70 000 inwoners zijn ook de cijfers van de stedennetwerken G4 en G32 en de overige gemeenten die niet tot deze stedennetwerken behoren opgenomen.
De Veiligheidsmonitor is een steekproefonderzoek. Dit betekent dat de weergegeven cijfers schattingen zijn, waarvoor betrouwbaarheidsmarges gelden. Deze marges zijn ook in de tabel opgenomen. De cijfers hebben betrekking op personen van 15 jaar of ouder, tenzij anders vermeld. De enquête is uitgevoerd in het laatste kwartaal van het jaar.
Door wijzigingen in de vraagstellingen en in de onderzoeksopzet zijn de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor (VM) niet zonder meer te vergelijken met die van eerdere slachtofferenquêtes, zoals de Integrale Veiligheidsmonitor (IVM; 2008-2011) en de Veiligheidsmonitor Rijk (VMR; 2005-2008). Voor meer informatie zie de onder 4. Bronnen en Methoden opgenomen onderzoeksbeschrijving Veiligheidsmonitor vanaf 2012.
In 2019 zijn er in de vraagblokken 'tevredenheid laatste politiecontact' en 'oordeel functioneren politie algemeen' beperkte wijzigingen doorgevoerd. Voor meer informatie zie de onder 4 opgenomen beschrijving van verschillen in de vragenlijst 2019 t.o.v. 2017.
Gegevens beschikbaar van 2012 tot en met 2019
Status van de cijfers:
De cijfers in deze tabel zijn definitief.
Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.
Deze tabel wordt opgevolgd door de tabel 'Sociale veiligheid; kenmerken'. Zie paragraaf 3.
Toelichting onderwerpen
- Contact van burgers met politie
- In de VM is eerst gevraagd of men in de afgelopen 12 maanden wel eens contact heeft gehad met de politie. Aan degenen die in de afgelopen 12 maanden wel eens contact met de politie hebben gehad zijn daarna voor het laatste contact enkele vervolgvragen gesteld, met name over de reden van dit laatste contact, het soort contact, de wijze van contact en de (on)tevredenheid over dit contact.
- Reden van contact
- In de VM worden de volgende redenen en groepen van redenen voor contact onderscheiden: handhaving (bekeuring, waarschuwing of controle door politie), aangifte/melding (aangifte via internet, aangifte persoonlijk, melding verdachte situatie/delict), andere contacten (opgeroepen als getuige i.v.m. delict, verloren/gevonden voorwerpen, vragen om hulp, advies e.d., sociaal contact/praatje, anders).
- Vanwege aangifte/melding
- (Laatste) contact met politie in gemeente vanwege:
- aangifte (via internet)
- aangifte (persoonlijk);
- melding verdachte situatie/delict.- Aangifte/melding totaal
- (Laatste) contact met politie in gemeente vanwege:
- aangifte (via internet of persoonlijk);
- melding verdachte situatie/delict.
- Aangifte (via internet en proc verb)
- - Aangifte via internet of door ondertekening van een proces-verbaal of ander document.
- Melding verdachte situatie/delict
- (On)Tevredenheid contact politie
- Gevraagd is:
Hoe tevreden of ontevreden bent u over het optreden van de politie bij die gelegenheid?
De antwoordmogelijkheden zijn:
zeer tevreden', 'tevreden', 'niet tevreden en niet ontevreden',
ontevreden', 'zeer ontevreden', 'geen antwoord'.- Tevreden over contact
- Aangifte/melding
- Onder 'tevreden' worden alle respondenten verstaan die 'zeer tevreden' of 'tevreden' hebben geantwoord.
- Ontevreden over contact
- Aangifte/melding
- Onder 'ontevreden' worden alle respondenten verstaan die 'zeer ontevreden' of 'ontevreden' hebben geantwoord.
- Functioneren politie
- Buurt
- De gegevens hebben betrekking op het oordeel van de burger over het functioneren van de politie in de buurt, ongeacht of men er in het afgelopen jaar contact mee heeft gehad.
Het gaat hierbij om het oordeel over het totale functioneren van de politie in de buurt en om specifieke aspecten van het optreden en de beschikbaarheid van de politie in de buurt.- Oordeel optreden politie
- Aan respondenten die een oordeel gaven over het totale functioneren van de politie in de buurt zijn de volgende stellingen voorgelegd over het optreden van de politie in de buurt:
- Biedt de burgers in deze buurt bescherming.
- Heeft hier contact met de bewoners uit de buurt.
- Rreageert op de problemen hier in de buurt.
- De politie doet in deze buurt haar best.
- De politie pakt buurtzaken efficiënt aan.
- De politie bekeurt hier te weinig.
- De politie neemt je serieus.
De antwoordmogelijkheden zijn: 'helemaal mee eens', 'mee eens', 'niet mee eens en niet mee oneens', mee oneens', helemaal mee oneens', 'geen antwoord'.- De politie pakt buurtzaken efficiënt aan
- Volledige stelling: De politie pakt de zaken in deze buurt efficiënt aan.
% '(helemaal) eens'
De antwoorden 'helemaal mee eens' en 'mee eens' zijn samengenomen en gepercenteerd op alle respondenten.
- Oordeel beschikbaarheid politie
- Om de beschikbaarheid van de politie in de buurt te meten zijn de respondenten de volgende stellingen voorgelegd:
- Je ziet de politie in de buurt te weinig.
- Komt hier te weinig uit de auto.
- Is hier te weinig aanspreekbaar.
- Heeft te weinig tijd voor allerlei zaken.
- Komt niet snel als je ze roept.
De antwoordmogelijkheden zijn: 'helemaal mee eens', 'mee eens', niet mee eens en niet mee oneens', mee oneens', helemaal mee oneens', 'geen antwoord'.- Is hier te weinig aanspreekbaar
- Volledige stelling: De politie is hier te weinig aanspreekbaar.
% '(helemaal) eens'
De antwoorden 'helemaal mee eens' en 'mee eens' zijn samengenomen en gepercenteerd op alle respondenten.