Leefbaarheid woonbuurt; buurtkenmerken (IVM), 2008-2009

Gewijzigd op: 13-3-2015 02:00

Bekijk volledige tabel Download volledige dataset Toon toelichting

Leefbaarheid woonbuurt; buurtkenmerken (IVM), 2008-2009
Buurtkenmerken	Cijfersoort	Perioden	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Overlast door groepen jongeren (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Mensen worden op straat lastig gevallen (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Drugsoverlast (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Dronken mensen op straat (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Bedreiging (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Gewelddelicten (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Straatroof (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Vrouwen en meisjes worden nagefloten (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Jeugdcriminaliteit (% 'komt vaak voor')	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Sociale overlast - schaalscore (schaalscore (0-10))	Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Dreiging - schaalscore (schaalscore (0-10))	Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Mensen kennen elkaar nauwelijks (% (helemaal) eens)	Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Mensen gaan prettig met elkaar om (% (helemaal) eens)	Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Gezellige buurt met veel saamhorigheid (% (helemaal) eens)	Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Voel mij thuis bij mensen in deze buurt (% (helemaal) eens)	Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Veel contact met andere buurtbewoners (% (helemaal) eens)	Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Tevreden met samenstelling bevolking (% (helemaal) eens)	Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Sociale cohesie - schaalscore (schaalscore (0-10))
Totale bevolking	Waarde	2009	11,9	2,1	4,9	6,8	2,2	1,9	0,8	3,3	4,9	1,7	1,1	25,8	69,5	45,0	63,8	39,7	70,9	6,3
Totale bevolking	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,3	0,1	0,2	0,2	0,1	0,1	0,1	0,2	0,2	0,0	0,0	0,4	0,4	0,5	0,5	0,5	0,4	0,0
Stedelijkheid: Zeer sterk stedelijk	Waarde	2009	18,5	5,3	9,1	13,6	4,3	4,4	2,6	7,9	8,4	2,7	2,0	38,3	59,1	34,7	54,4	31,5	61,7	5,7
Stedelijkheid: Zeer sterk stedelijk	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,7	0,4	0,6	0,7	0,4	0,4	0,3	0,5	0,5	0,1	0,1	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,0
Stedelijkheid: Sterk stedelijk	Waarde	2009	14,7	2,3	5,5	6,9	2,9	2,1	0,9	3,9	6,3	1,9	1,3	30,3	64,8	38,7	58,9	35,0	67,1	6,0
Stedelijkheid: Sterk stedelijk	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,7	0,3	0,4	0,5	0,3	0,3	0,2	0,4	0,5	0,0	0,0	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,9	0,0
Stedelijkheid: Matig stedelijk	Waarde	2009	11,8	1,5	4,3	5,3	1,4	1,5	0,3	2,3	4,4	1,5	1,1	26,8	69,2	42,5	63,4	38,6	71,6	6,2
Stedelijkheid: Matig stedelijk	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,7	0,3	0,5	0,5	0,3	0,3	0,1	0,3	0,5	0,1	0,0	1,0	1,0	1,1	1,1	1,1	1,0	0,0
Stedelijkheid: Weinig stedelijk	Waarde	2009	8,4	0,8	2,8	4,4	1,3	0,7	0,1	1,2	2,9	1,3	0,8	19,3	75,6	50,5	69,9	43,7	77,3	6,6
Stedelijkheid: Weinig stedelijk	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,7	0,2	0,4	0,5	0,3	0,2	0,0	0,2	0,4	0,0	0,0	0,9	1,0	1,2	1,1	1,2	0,9	0,0
Stedelijkheid: Niet stedelijk	Waarde	2009	4,6	0,6	2,0	3,0	0,6	0,6	0,1	0,7	1,6	1,0	0,6	11,3	81,6	61,7	74,9	52,0	78,8	7,0
Stedelijkheid: Niet stedelijk	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,5	0,2	0,3	0,4	0,2	0,2	0,1	0,2	0,3	0,0	0,0	0,7	0,9	1,2	1,0	1,2	0,9	0,0
Hoogte van het inkomen: 1e 20%-groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 1e 20%-groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 2e 20%-groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 2e 20%-groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 3e 20%-groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 3e 20%-groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 4e 20%-groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 4e 20%-groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 5e 20%-groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Hoogte van het inkomen: 5e 20%-groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: aandachtswijk	Waarde	2009	24,9	8,9	13,4	13,0	7,9	7,8	4,5	14,4	15,8	3,2	2,8	41,3	48,6	32,2	47,6	32,0	47,9	5,3
Buurt: aandachtswijk	Betrouwbaarheidsmarge	2009	1,4	1,0	1,1	1,1	1,0	0,9	0,7	1,1	1,3	0,1	0,1	1,6	1,7	1,5	1,7	1,5	1,7	0,1
Buurt: geen aandachtswijk	Waarde	2009	11,3	1,8	4,5	6,5	1,9	1,6	0,7	2,8	4,3	1,6	1,1	25,0	70,5	45,6	64,6	40,1	72,0	6,3
Buurt: geen aandachtswijk	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,3	0,1	0,2	0,2	0,1	0,1	0,1	0,2	0,2	0,0	0,0	0,4	0,4	0,5	0,5	0,5	0,4	0,0
Buurt: huurwoningen, 1e 20% groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 1e 20% groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 2e 20% groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 2e 20% groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 3e 20% groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 3e 20% groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 4e 20% groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 4e 20% groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 5e 20% groep	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: huurwoningen, 5e 20% groep	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: niet-westerse allocht., 1e 20% gr	Waarde	2009	3,1	0,3	1,4	2,8	0,4	0,5	0,1	0,5	0,9	0,8	0,5	9,8	84,1	67,2	78,6	55,1	80,3	7,2
Buurt: niet-westerse allocht., 1e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,9	0,2	0,6	0,9	0,3	0,4	0,1	0,3	0,5	0,1	0,1	1,6	1,8	2,4	2,1	2,6	2,0	0,1
Buurt: niet-westerse allocht., 2e 20% gr	Waarde	2009	5,1	0,4	2,3	3,9	0,5	0,5	.	0,7	1,7	1,1	0,6	10,6	81,6	61,0	75,5	50,6	80,2	7,1
Buurt: niet-westerse allocht., 2e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,7	0,2	0,5	0,7	0,2	0,2	.	0,2	0,4	0,1	0,0	1,0	1,2	1,6	1,4	1,7	1,2	0,1
Buurt: niet-westerse allocht., 3e 20% gr	Waarde	2009	8,1	0,9	2,8	4,5	1,1	0,8	0,2	1,2	2,7	1,3	0,8	17,4	77,4	52,7	71,1	45,4	78,5	6,7
Buurt: niet-westerse allocht., 3e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,6	0,3	0,4	0,5	0,3	0,2	0,1	0,2	0,4	0,0	0,0	0,8	0,9	1,1	1,0	1,1	0,9	0,0
Buurt: niet-westerse allocht., 4e 20% gr	Waarde	2009	11,7	1,6	4,1	7,0	1,7	1,4	0,5	2,2	3,5	1,6	1,0	26,3	71,0	43,1	64,5	38,5	74,9	6,2
Buurt: niet-westerse allocht., 4e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,6	0,3	0,4	0,5	0,3	0,3	0,1	0,3	0,3	0,0	0,0	0,9	0,9	1,0	0,9	0,9	0,8	0,0
Buurt: niet-westerse allocht., 5e 20% gr	Waarde	2009	17,1	3,9	7,6	9,1	3,8	3,5	1,7	6,4	8,4	2,3	1,8	36,1	59,1	35,1	54,3	32,6	60,1	5,7
Buurt: niet-westerse allocht., 5e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	0,5	0,3	0,4	0,4	0,3	0,3	0,2	0,3	0,4	0,0	0,0	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,7	0,0
Buurt: bijstandsuitkeringen, 1e 20% gr	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 1e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 2e 20% gr	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 2e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 3e 20% gr	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 3e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 4e 20% gr	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 4e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 5e 20% gr	Waarde	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Buurt: bijstandsuitkeringen, 5e 20% gr	Betrouwbaarheidsmarge	2009	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Bron: CBS.

Verklaring van tekens

Tabeltoelichting

In deze tabel vindt u een overzicht van de subjectief ervaren leefbaarheid van de woonbuurt en de beleving van buurtproblemen op basis van de Integrale VeiligheidsMonitor (IVM).
De gepresenteerde cijfers hebben betrekking op vormen van overlast, dreiging en fysieke verloedering die volgens de respondenten in hun buurt kunnen voorkomen, over hun mening over fysieke voorzieningen, sociale cohesie en de ontwikkeling van de buurt, over hun oordeel van de woonomgeving, de leefbaarheid en veiligheid in de buurt, en over hun eigen inzet voor de buurt.
Het gaat steeds om gegevens over de bevolking van 15 jaar of ouder, tenzij anders vermeld. Opgenomen zijn de landelijke cijfers en de cijfers naar buurtkenmerken.
De buurten zijn ingedeeld op basis van 6-cijferige postcodes zoals beschreven in de tabel Kerncijfers wijken en buurten 2004-2010.
Door wijziging in vraagstelling, onderzoeksopzet en/of context zijn de IVM-gegevens vanaf 2008 niet vergelijkbaar met gegevens uit andere bronnen, zoals de Veiligheidsmonitor Rijk (VMR; 2005-2008) en eerdere veiligheids- en/of slachtofferenquêtes.
De enquête is uitgevoerd in het laatste kwartaal van het jaar.

Gegevens beschikbaar van 2008 tot en met 2009.

Status van de cijfers:
De gegevens zijn definitief.

Wijzigingen per 3 maart 2015
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Toelichting onderwerpen

Buurtproblemen

In de IVM zijn aan alle respondenten vragen gesteld over een aantal
vormen van overlast, dreiging en fysieke verloedering waarmee de buurt
te maken kan hebben.
Voor elk van deze problemen kan de respondent aangeven of die in zijn
buurt vaak, soms, of nooit of bijna nooit voorkomen.

Dreiging en sociale overlast

Dreiging en sociale overlast omvat de deelproblemen:
- overlast van groepen jongeren;
- mensen die op straat worden lastig gevallen;
- drugsoverlast;
- dronken mensen op straat;
- bedreiging;
- gewelddelicten;
- straatroof;
- vrouwen en meisjes die op straat worden nagefloten, nageroepen, of op
een andere manier ongewenst aandacht krijgen;
- jeugdcriminaliteit.

Overlast door groepen jongeren

Mensen worden op straat lastig gevallen

Drugsoverlast

Dronken mensen op straat

Bedreiging

Gewelddelicten

Straatroof

Vrouwen en meisjes worden nagefloten

Jeugdcriminaliteit

Sociale overlast - schaalscore: De schaalscore 'sociale overlast' is gebaseerd op vier vragen naar
buurtproblemen die te maken hebben met vormen van gedrag die als 'ernstig
overlast gevend' kunnen worden aangemerkt. Hoe hoger de score op deze
schaal, hoe ernstiger men dergelijke overlast ervaart. Het gaat om de
vragen over de volgende items:
- dronken mensen op straat;
- mensen die op straat worden lastiggevallen;
- drugsoverlast;
- overlast van groepen jongeren.
(komt vaak voor =2, komt soms voor = 1, komt (bijna) nooit voor =0; weet
niet/geen mening = missing). De schaalscore wordt weergegeven als een
rapportcijfer tussen 0 en 10. Om dit te bereiken worden alle afzonderlijke
waarden opgeteld en vermenigvuldigd met een factor. In dit geval is dat de
factor 10/8.

Dreiging - schaalscore: De schaalscore 'dreiging' is gebaseerd op acht vragen naar vormen van
gedrag die als 'dreigend' kunnen worden ervaren. Hoe hoger de score op
deze schaal, hoe ernstiger men dergelijke overlast ervaart. Het gaat om
de vragen over de volgende items:
- overlast van groepen jongeren;
- mensen die op straat worden lastiggevallen;
- drugsoverlast;
- bedreiging;
- gewelddelicten;
- straatroof;
- vrouwen en meisjes worden nagefloten;
- jeugdcriminaliteit.
(komt vaak voor =2, komt soms voor = 1, komt (bijna) nooit voor =0; weet
niet/geen mening = missing).
De schaalscore wordt weergegeven als een cijfer tussen 0 en 10. Om
dit te bereiken worden alle afzonderlijke waarden opgeteld en
vermenigvuldigd met een factor. In dit geval is dat de factor 10/16.

Leefbaarheid woonbuurt

Sociale cohesie

In de IVM wordt de respondenten zes stellingen voorgelegd over de sociale
aspecten van hun woonbuurt. Voor elk van deze stellingen kan de
respondent aangeven in hoeverre hij/zij het daarmee eens is (helemaal mee
eens; mee eens; neutraal; niet mee eens; helemaal niet mee eens; weet
niet/geen mening).

Mensen kennen elkaar nauwelijks: Stelling: De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks.

Mensen gaan prettig met elkaar om: Stelling: De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar
om.

Gezellige buurt met veel saamhorigheid: Stelling: Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is.

Voel mij thuis bij mensen in deze buurt: Stelling: Ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen.

Veel contact met andere buurtbewoners: Stelling: Ik heb veel contact met andere buurtbewoners.

Tevreden met samenstelling bevolking: Stelling: Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in deze buurt.

Sociale cohesie - schaalscore: De schaalscore 'sociale cohesie' is samengesteld op basis van de
antwoorden van de respondenten op vier van de zes stellingen over
de sociale aspecten van hun woonbuurt.
Hoe hoger de score op deze schaal, hoe meer de inwoners tevreden zijn
over deze aspecten.
Het gaat om de volgende stellingen:
- de mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks;
- de mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om;
- ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is;
- ik voel me thuis bij de mensen die in deze buurt wonen.
Voor de schaalscore worden de antwoorden op de eerste (negatief
geformuleerde) stelling (de mensen kennen elkaar in deze buurt
nauwelijks) 'omgekeerd ' gehercodeerd:
(helemaal mee eens= 0; mee eens = 1; neutraal = 2; niet mee eens = 3;
helemaal niet eens = 4; weet niet, geen mening = missing).
De antwoorden op de drie andere stellingen worden 'gewoon' gehercodeerd:
(helemaal mee eens= 4; mee eens = 3; neutraal = 2; niet mee eens = 1;
helemaal niet eens = 0; weet niet, geen mening = missing).
De schaalscore wordt weergegeven als een cijfer tussen 0 en 10. Om
dit te bereiken worden alle afzonderlijke waarden opgeteld en
vermenigvuldigd met een factor. In dit geval is dat de factor 10/16.