Ervaringen van burgers met de politie; politieregio (IVM), 2008-2011

Ervaringen van burgers met de politie; politieregio (IVM), 2008-2011

Cijfersoort Politieregio's Perioden Melding en aangifte van delicten Aangifte Aangegeven delicten; reden van melden Ik vond dat de politie dit moest weten (in % van aangegeven delicten) Oordeel functioneren politie Functioneren politie in buurt Functioneren politie in buurt Oordeel over functioneren in buurt Biedt burgers in buurt bescherming (% (helemaal) eens)
Waarde Nederland 2011 24,3 34,5
Waarde Groningen (PO) 2011 26,3 37,6
Waarde Friesland (PO) 2011 26,1 35,9
Waarde Drenthe (PO) 2011 . 31,5
Waarde IJsselland (PO) 2011 37,3 32,0
Waarde Twente (PO) 2011 24,6 35,4
Waarde Noord- en Oost Gelderland (PO) 2011 23,5 32,3
Waarde Gelderland-Midden (PO) 2011 . 34,1
Waarde Gelderland-Zuid (PO) 2011 18,7 33,7
Waarde Utrecht (PO) 2011 . 37,9
Waarde Noord-Holland Noord (PO) 2011 23,7 28,8
Waarde Zaanstreek-Waterland (PO) 2011 19,5 34,5
Waarde Kennemerland (PO) 2011 16,4 31,5
Waarde Amsterdam-Amstelland (PO) 2011 25,5 44,4
Waarde Gooi- en Vechtstreek (PO) 2011 17,1 31,4
Waarde Haaglanden (PO) 2011 27,6 42,3
Waarde Hollands Midden (PO) 2011 19,2 35,9
Waarde Rotterdam-Rijnmond (PO) 2011 27,2 37,8
Waarde Zuid-Holland Zuid (PO) 2011 15,8 30,4
Waarde Zeeland (PO) 2011 . 28,6
Waarde Midden- en West-Brabant (PO) 2011 32,2 29,3
Waarde Brabant-Noord (PO) 2011 29,2 33,2
Waarde Brabant-Zuid-Oost (PO) 2011 28,6 32,8
Waarde Limburg-Noord (PO) 2011 17,3 28,8
Waarde Limburg-zuid (PO) 2011 . 29,1
Waarde Flevoland (PO) 2011 33,7 32,1
Betrouwbaarheidsmarge Nederland 2011 1,9 0,5
Betrouwbaarheidsmarge Groningen (PO) 2011 14,5 3,2
Betrouwbaarheidsmarge Friesland (PO) 2011 12,8 2,7
Betrouwbaarheidsmarge Drenthe (PO) 2011 . 3,3
Betrouwbaarheidsmarge IJsselland (PO) 2011 16,7 2,8
Betrouwbaarheidsmarge Twente (PO) 2011 5,0 1,4
Betrouwbaarheidsmarge Noord- en Oost Gelderland (PO) 2011 12,8 3,3
Betrouwbaarheidsmarge Gelderland-Midden (PO) 2011 . 3,0
Betrouwbaarheidsmarge Gelderland-Zuid (PO) 2011 8,7 3,6
Betrouwbaarheidsmarge Utrecht (PO) 2011 . 2,1
Betrouwbaarheidsmarge Noord-Holland Noord (PO) 2011 6,1 1,4
Betrouwbaarheidsmarge Zaanstreek-Waterland (PO) 2011 10,9 3,6
Betrouwbaarheidsmarge Kennemerland (PO) 2011 6,5 2,7
Betrouwbaarheidsmarge Amsterdam-Amstelland (PO) 2011 6,3 2,2
Betrouwbaarheidsmarge Gooi- en Vechtstreek (PO) 2011 9,9 2,8
Betrouwbaarheidsmarge Haaglanden (PO) 2011 5,7 1,6
Betrouwbaarheidsmarge Hollands Midden (PO) 2011 3,9 1,3
Betrouwbaarheidsmarge Rotterdam-Rijnmond (PO) 2011 3,2 0,9
Betrouwbaarheidsmarge Zuid-Holland Zuid (PO) 2011 9,6 2,8
Betrouwbaarheidsmarge Zeeland (PO) 2011 . 3,2
Betrouwbaarheidsmarge Midden- en West-Brabant (PO) 2011 9,6 2,6
Betrouwbaarheidsmarge Brabant-Noord (PO) 2011 5,2 1,2
Betrouwbaarheidsmarge Brabant-Zuid-Oost (PO) 2011 8,4 2,2
Betrouwbaarheidsmarge Limburg-Noord (PO) 2011 9,7 3,3
Betrouwbaarheidsmarge Limburg-zuid (PO) 2011 . 3,3
Betrouwbaarheidsmarge Flevoland (PO) 2011 17,3 2,5
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


In deze tabel vindt u een overzicht van ervaringen van burgers met de politie op basis van de Integrale VeiligheidsMonitor (IVM). Het gaat over melding en aangifte van delicten, contacten tussen burgers en politie en over het functioneren van de politie.

Het betreft steeds gegevens over de bevolking van 15 jaar of ouder, tenzij anders vermeld. Opgenomen zijn de landelijke cijfers en de cijfers per politieregio. Door wijziging in vraagstelling, onderzoeksopzet en/of context
zijn de IVM-gegevens vanaf 2008 niet vergelijkbaar met gegevens uit andere bronnen, zoals de VeiligheidsMonitor Rijk (VMR; 2005-2008) en eerdere veiligheids- en/of slachtofferenquêtes.

Gegevens beschikbaar van 2008 tot en met 2011.

Status van de cijfers:
De gegevens zijn definitief.

Wijzigingen per 13 maart 2015
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Burgers en politie; regio. Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Melding en aangifte van delicten
In de IVM is aan degenen die in een periode van 12 maanden voorafgaande
aan de interviewdatum éénmaal of vaker slachtoffer zijn geweest van een
misdrijf gevraagd of het laatstgebeurde voorval gemeld is bij de politie.
Voor zover het voorval niet gemeld is, is gevraagd wat de belangrijkste
reden was om het niet te melden en (vanaf de IVM 2009) of men het voorval
wel zou hebben gemeld als dit anoniem had gekund.
Aan degenen die het voorval wel hebben gemeld is gevraagd hoe toen
contact is opgenomen met de politie, of een proces verbaal of een ander
document is ondertekend en wat de belangrijkste reden was om het voorval
te melden. Indien bij de melding van een voorval een proces verbaal of
een ander document is ondertekend is sprake van een aangifte. De gegevens
hebben betrekking op personen van 15 jaar en ouder, tenzij anders vermeld.
Aangifte
Er is in de IVM sprake van een aangifte wanneer de respondent het
laatstgebeurde voorval via internet heeft gemeld of een proces-verbaal of
een ander document heeft ondertekend.
Aangegeven delicten; reden van melden
Voor de aangegeven delicten is weergegeven wat de belangrijkste reden
is om deze bij de politie te melden.
Ik vond dat de politie dit moest weten
Oordeel functioneren politie
Gegevens hebben betrekking op het oordeel van de burger over het
functioneren van de politie, ongeacht of men er in het afgelopen jaar
contact mee heeft gehad. Het gaat hierbij zowel om het oordeel over het
functioneren van de politie in de buurt als om het oordeel over het
functioneren van de politie in het algemeen.
Bij het oordeel over het functioneren van de politie in de buurt wordt
ingegaan op het oordeel over het totale functioneren van de politie in de
buurt en op specifieke aspecten van het functioneren en de
beschikbaarheid van de politie.
Bij het oordeel over het functioneren van de politie in het algemeen gaat
het om het vertrouwen in de politie, het beeld van de politie als
crimefighter, de wederkerigheid/interactie en de communicatie tussen
politie en burgers.
Functioneren politie in buurt
Gegevens hebben betrekking op het oordeel over het totale functioneren
van de politie in de buurt en op specifieke aspecten van het functioneren
en de beschikbaarheid van de politie in de buurt.
Functioneren politie in buurt
Om het functioneren van de politie in de buurt te meten is de
respondenten een aantal stellingen over dit thema voorgelegd, met het
verzoek om aan te geven in welke mate men het met deze stellingen eens of
oneens is.
Oordeel over functioneren in buurt
Over het functioneren van de politie in de buurt werden de volgende
stellingen
voorgelegd:
- De politie biedt de burgers in deze buurt bescherming.
- De politie heeft hier contact met de bewoners uit de buurt.
- De politie reageert op de problemen hier in de buurt.
- De politie doet in deze buurt haar best.
- De politie pakt de zaken in deze buurt efficiënt aan.
- Ze bekeuren hier te weinig.
- De politie neemt je serieus.
De antwoordmogelijkheden zijn: helemaal mee eens, mee eens, neutraal,
niet mee eens, helemaal niet mee eens, weet niet/geen mening.
Biedt burgers in buurt bescherming
Volledige stelling: De politie biedt de burgers in deze buurt bescherming.