Ervaringen van burgers met de politie; politieregio (IVM), 2008-2011

Ervaringen van burgers met de politie; politieregio (IVM), 2008-2011

Cijfersoort Politieregio's Perioden Algemene contacten politie en burgers Tevredenheid over optreden politie Contacten totaal (% (zeer) tevreden) Algemene contacten politie en burgers Tevredenheid over optreden politie Handhaving (% (zeer) tevreden) Algemene contacten politie en burgers Tevredenheid over optreden politie Aangifte/melding (% (zeer) tevreden) Algemene contacten politie en burgers Tevredenheid over optreden politie Andere contacten (% (zeer) tevreden) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie liet mij te lang wachten (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie kwam niet (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie deed niets of te weinig (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Men had onvoldoende tijd/aandacht (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie trad niet efficiënt op (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie kon niets doen (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie gaf onvoldoende informatie (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie was onverschillig (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie gaf geen bericht over de afloop (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Politie heeft problemen niet opgelost (%) Algemene contacten politie en burgers Redenen ontevredenheid optreden politie Anders (%) Oordeel functioneren politie Functioneren politie in buurt Tevredenheid totale functioneren politie (% (zeer) tevreden)
Waarde Nederland 2011 60,4 49,7 60,8 65,8 20,2 11,6 35,8 22,1 29,5 17,8 16,2 26,6 24,2 30,1 28,8 43,5
Waarde Groningen (PO) 2011 67,3 65,2 62,8 72,0 25,2 15,2 38,0 23,3 18,9 11,4 10,6 34,1 23,7 23,6 26,7 45,4
Waarde Friesland (PO) 2011 58,9 55,1 64,7 56,6 23,1 15,9 48,6 26,8 31,0 16,4 22,6 22,0 34,2 39,3 18,9 46,7
Waarde Drenthe (PO) 2011 68,6 . 67,3 81,6 7,1 5,1 23,4 18,4 23,6 15,5 19,7 27,5 21,1 28,8 36,1 44,4
Waarde IJsselland (PO) 2011 56,4 43,5 55,5 64,5 16,7 8,3 33,4 14,6 27,0 16,3 14,0 27,5 16,4 30,7 25,1 46,5
Waarde Twente (PO) 2011 61,8 48,1 63,1 66,8 18,5 10,2 36,3 24,5 29,3 19,7 20,6 25,1 25,1 30,5 33,8 47,5
Waarde Noord- en Oost Gelderland (PO) 2011 64,0 53,7 62,4 72,4 14,6 4,8 36,4 13,8 21,7 13,2 6,8 29,2 22,4 38,7 13,2 45,3
Waarde Gelderland-Midden (PO) 2011 65,5 61,9 61,1 72,0 20,1 11,0 41,8 22,9 31,5 16,9 9,5 28,2 20,6 30,7 36,4 42,7
Waarde Gelderland-Zuid (PO) 2011 55,5 35,6 55,6 66,7 12,6 9,6 35,4 16,7 32,3 17,8 12,4 22,5 22,3 30,8 31,9 39,1
Waarde Utrecht (PO) 2011 59,9 49,9 54,8 66,5 15,8 10,4 35,4 23,8 25,4 16,9 10,9 19,9 16,7 27,7 25,6 42,3
Waarde Noord-Holland Noord (PO) 2011 60,7 52,5 60,2 65,0 20,1 15,0 34,7 23,2 32,2 19,5 22,4 24,5 29,7 30,5 32,3 39,4
Waarde Zaanstreek-Waterland (PO) 2011 60,4 46,4 60,1 69,3 13,4 9,6 34,4 27,4 29,7 26,0 13,4 34,2 21,3 28,7 28,0 43,6
Waarde Kennemerland (PO) 2011 66,9 51,3 70,1 71,6 18,9 9,6 27,2 19,7 27,0 11,7 14,9 17,8 20,0 28,9 32,1 43,8
Waarde Amsterdam-Amstelland (PO) 2011 58,7 39,7 66,3 61,5 20,4 6,0 27,7 14,6 20,0 15,4 10,2 20,8 17,3 24,5 32,8 46,9
Waarde Gooi- en Vechtstreek (PO) 2011 58,4 42,9 64,3 60,1 16,6 10,5 35,9 14,8 29,4 13,2 12,4 33,5 15,5 22,2 22,9 38,2
Waarde Haaglanden (PO) 2011 62,2 46,6 63,4 70,3 25,1 9,6 32,1 20,7 31,2 18,8 21,0 26,5 24,7 30,7 29,9 49,2
Waarde Hollands Midden (PO) 2011 62,7 49,9 64,3 66,8 25,9 14,3 36,2 23,2 29,7 21,3 19,1 26,8 26,1 28,7 30,8 43,8
Waarde Rotterdam-Rijnmond (PO) 2011 56,1 47,2 58,2 59,6 20,4 12,5 40,9 27,5 42,9 13,5 16,4 32,7 21,9 34,6 34,7 43,2
Waarde Zuid-Holland Zuid (PO) 2011 57,7 45,0 61,5 60,9 19,4 14,9 41,0 16,0 36,2 12,4 15,8 33,4 28,8 37,7 28,7 39,5
Waarde Zeeland (PO) 2011 62,7 60,9 58,3 66,7 20,9 10,2 36,5 19,6 21,9 17,4 16,3 33,0 30,8 26,1 18,2 46,6
Waarde Midden- en West-Brabant (PO) 2011 55,9 54,1 48,0 64,0 23,9 13,9 35,2 27,9 26,3 20,3 21,3 26,7 29,8 26,9 33,7 36,4
Waarde Brabant-Noord (PO) 2011 63,7 55,1 65,5 66,4 18,7 13,4 36,6 20,9 31,1 24,8 15,0 24,1 26,5 31,3 25,7 43,2
Waarde Brabant-Zuid-Oost (PO) 2011 60,1 51,7 62,2 62,1 19,1 15,3 36,7 26,6 29,9 22,8 17,7 32,3 24,7 36,1 26,7 42,2
Waarde Limburg-Noord (PO) 2011 60,5 . 53,1 70,7 34,8 19,4 43,9 26,9 32,5 21,0 25,0 28,6 40,3 31,0 22,8 45,3
Waarde Limburg-zuid (PO) 2011 55,2 . 62,3 60,9 14,8 10,7 32,3 18,7 31,6 23,5 17,1 19,2 30,8 26,8 21,4 41,6
Waarde Flevoland (PO) 2011 59,9 60,4 60,3 59,2 25,7 16,1 41,1 24,5 38,1 21,4 17,9 33,4 23,7 23,7 25,0 40,9
Betrouwbaarheidsmarge Nederland 2011 1,1 2,5 1,8 1,6 1,6 1,3 1,9 1,8 1,9 1,5 1,5 1,8 1,7 1,8 1,9 0,5
Betrouwbaarheidsmarge Groningen (PO) 2011 5,7 12,5 9,9 8,1 11,1 9,7 11,4 10,6 9,2 7,3 7,1 11,4 9,9 9,7 10,3 3,2
Betrouwbaarheidsmarge Friesland (PO) 2011 7,2 14,0 11,6 11,8 10,7 12,0 13,4 11,9 11,8 10,0 11,3 11,2 13,0 13,7 10,1 2,7
Betrouwbaarheidsmarge Drenthe (PO) 2011 6,9 . 11,7 8,7 6,9 7,4 12,3 10,9 12,1 11,2 10,6 12,3 11,6 13,5 14,4 3,6
Betrouwbaarheidsmarge IJsselland (PO) 2011 5,8 11,8 10,0 8,6 7,7 5,3 9,5 7,3 9,2 7,2 7,1 8,9 7,5 9,5 8,7 3,0
Betrouwbaarheidsmarge Twente (PO) 2011 2,4 6,1 3,1 3,3 2,7 2,2 3,2 3,1 3,1 2,7 2,9 3,0 2,9 3,1 3,1 1,4
Betrouwbaarheidsmarge Noord- en Oost Gelderland (PO) 2011 7,0 14,1 12,8 10,1 9,6 5,3 13,5 9,2 10,9 8,9 6,6 13,1 11,1 13,8 8,8 3,5
Betrouwbaarheidsmarge Gelderland-Midden (PO) 2011 6,5 14,4 11,0 9,3 10,5 7,2 12,2 10,0 11,4 8,8 7,2 10,8 10,2 11,1 12,0 3,1
Betrouwbaarheidsmarge Gelderland-Zuid (PO) 2011 7,2 14,4 11,2 10,4 7,9 7,1 12,3 9,8 12,9 10,3 8,0 11,1 10,7 12,1 13,6 3,6
Betrouwbaarheidsmarge Utrecht (PO) 2011 4,1 10,2 8,1 5,1 5,4 5,3 7,2 7,2 6,9 5,8 5,0 6,3 5,6 6,9 6,6 2,1
Betrouwbaarheidsmarge Noord-Holland Noord (PO) 2011 2,9 6,8 5,0 3,9 4,3 4,3 5,1 5,0 5,3 4,3 4,6 4,7 5,0 4,9 5,0 1,5
Betrouwbaarheidsmarge Zaanstreek-Waterland (PO) 2011 6,6 13,8 11,6 9,3 7,2 6,2 11,2 10,8 10,6 10,1 8,8 11,0 9,9 10,8 10,9 3,7
Betrouwbaarheidsmarge Kennemerland (PO) 2011 4,5 12,4 6,9 5,8 6,8 5,5 8,0 7,9 8,3 4,1 6,4 6,3 6,6 8,4 8,4 2,8
Betrouwbaarheidsmarge Amsterdam-Amstelland (PO) 2011 3,6 8,1 5,5 5,3 5,5 2,7 5,6 4,4 5,1 4,3 3,6 4,9 4,5 5,2 5,8 2,2
Betrouwbaarheidsmarge Gooi- en Vechtstreek (PO) 2011 4,9 12,3 8,1 6,8 6,8 5,8 8,5 5,8 8,6 6,3 6,1 8,5 6,5 7,5 7,7 2,9
Betrouwbaarheidsmarge Haaglanden (PO) 2011 2,6 5,8 4,5 3,4 4,6 3,1 4,7 4,4 4,9 4,1 4,3 4,5 4,2 4,5 4,6 1,6
Betrouwbaarheidsmarge Hollands Midden (PO) 2011 2,3 5,3 3,8 3,3 4,1 3,2 4,5 4,3 4,4 3,9 4,1 4,4 4,0 4,2 4,0 1,3
Betrouwbaarheidsmarge Rotterdam-Rijnmond (PO) 2011 6,0 13,0 10,6 8,2 8,5 7,2 9,7 9,6 10,1 5,1 7,1 9,7 7,7 9,0 9,8 0,9
Betrouwbaarheidsmarge Zuid-Holland Zuid (PO) 2011 5,5 12,3 8,6 8,6 8,1 6,5 9,7 6,4 9,5 5,7 7,0 9,3 8,9 9,6 9,0 3,0
Betrouwbaarheidsmarge Zeeland (PO) 2011 6,6 13,7 12,2 9,7 10,8 7,9 13,0 10,7 11,2 10,1 9,9 12,7 12,4 11,5 10,4 3,5
Betrouwbaarheidsmarge Midden- en West-Brabant (PO) 2011 5,5 13,7 8,0 8,2 8,2 5,2 8,8 8,8 8,0 7,6 9,1 9,2 8,8 7,1 9,9 2,7
Betrouwbaarheidsmarge Brabant-Noord (PO) 2011 2,3 5,7 3,6 3,6 3,7 3,1 4,4 3,9 4,3 4,2 3,3 3,9 4,0 4,2 4,0 1,2
Betrouwbaarheidsmarge Brabant-Zuid-Oost (PO) 2011 4,2 11,8 6,1 6,2 6,5 7,1 7,4 8,2 7,4 6,2 6,9 8,2 6,5 7,4 6,2 2,2
Betrouwbaarheidsmarge Limburg-Noord (PO) 2011 7,1 . 11,1 11,5 12,5 10,1 12,5 10,9 11,9 10,8 11,8 11,1 12,6 11,8 10,2 3,7
Betrouwbaarheidsmarge Limburg-zuid (PO) 2011 6,6 . 9,7 10,9 7,7 6,9 10,3 8,3 10,7 10,0 9,2 8,5 10,4 9,7 8,5 3,5
Betrouwbaarheidsmarge Flevoland (PO) 2011 6,4 14,0 10,6 9,9 10,5 8,1 11,5 9,8 11,6 10,5 8,7 10,7 10,2 9,9 10,0 2,5
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


In deze tabel vindt u een overzicht van ervaringen van burgers met de politie op basis van de Integrale VeiligheidsMonitor (IVM). Het gaat over melding en aangifte van delicten, contacten tussen burgers en politie en over het functioneren van de politie.

Het betreft steeds gegevens over de bevolking van 15 jaar of ouder, tenzij anders vermeld. Opgenomen zijn de landelijke cijfers en de cijfers per politieregio. Door wijziging in vraagstelling, onderzoeksopzet en/of context
zijn de IVM-gegevens vanaf 2008 niet vergelijkbaar met gegevens uit andere bronnen, zoals de VeiligheidsMonitor Rijk (VMR; 2005-2008) en eerdere veiligheids- en/of slachtofferenquêtes.

Gegevens beschikbaar van 2008 tot en met 2011.

Status van de cijfers:
De gegevens zijn definitief.

Wijzigingen per 13 maart 2015
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Burgers en politie; regio. Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Algemene contacten politie en burgers
In de IVM is eerst gevraagd of men in de afgelopen 12 maanden wel eens
contact heeft gehad met de politie in de eigen gemeente. Het kan dan gaan
om bijvoorbeeld een bekeuring of waarschuwing, een praatje met een agent,
een vergunningaanvraag etc., maar ook om de aangifte van een delict
waarvan men slachtoffer was en waarover al eerder details zijn gevraagd.
Aan degenen die in de afgelopen 12 maanden wel eens contact met de
politie hebben gehad zijn daarna voor het laatste contact enkele
vervolgvragen gesteld, met name over de reden van dit laatste contact en
de tevredenheid hierover.
Tevredenheid over optreden politie
Gevraagd is:
Welk oordeel heeft u over het optreden van de politie bij die
gelegenheid? De antwoordmogelijkheden zijn:
zeer tevreden, tevreden, niet tevreden/niet ontevreden,
ontevreden, zeer ontevreden, weet niet.
Contacten totaal
Aandeel respondenten dat tevreden of zeer tevreden is over (laatste)
contact.
Handhaving
Aangifte/melding
Andere contacten
Redenen ontevredenheid optreden politie
Aan degenen die over het optreden van de politie bij het (laatste)
contact minder tevreden waren is gevraagd over welke punten men minder
tevreden was. Hierbij kon de respondent meer dan één antwoordmogelijkheid
kiezen.
Politie liet mij te lang wachten
Volledige tekst: Politie liet mij te lang wachten of was te laat.
Politie kwam niet
Politie deed niets of te weinig
Men had onvoldoende tijd/aandacht
Politie trad niet efficiënt op
Politie kon niets doen
Politie gaf onvoldoende informatie
Politie was onverschillig
Politie gaf geen bericht over de afloop
Politie heeft problemen niet opgelost
Anders
Oordeel functioneren politie
Gegevens hebben betrekking op het oordeel van de burger over het
functioneren van de politie, ongeacht of men er in het afgelopen jaar
contact mee heeft gehad. Het gaat hierbij zowel om het oordeel over het
functioneren van de politie in de buurt als om het oordeel over het
functioneren van de politie in het algemeen.
Bij het oordeel over het functioneren van de politie in de buurt wordt
ingegaan op het oordeel over het totale functioneren van de politie in de
buurt en op specifieke aspecten van het functioneren en de
beschikbaarheid van de politie.
Bij het oordeel over het functioneren van de politie in het algemeen gaat
het om het vertrouwen in de politie, het beeld van de politie als
crimefighter, de wederkerigheid/interactie en de communicatie tussen
politie en burgers.
Functioneren politie in buurt
Gegevens hebben betrekking op het oordeel over het totale functioneren
van de politie in de buurt en op specifieke aspecten van het functioneren
en de beschikbaarheid van de politie in de buurt.
Tevredenheid totale functioneren politie
Gevraagd is:
Welk oordeel heeft u over het totale functioneren van de politie in uw
buurt? De antwoordmogelijkheden zijn:
zeer tevreden, tevreden, niet tevreden/niet ontevreden,
ontevreden, zeer ontevreden, weet niet/wil niet zeggen.