Leefbaarheid en overlast in buurt; regio (2012-2019)

Leefbaarheid en overlast in buurt; regio (2012-2019)

Marges Regio's Perioden Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Tevreden met samenstelling bevolking (% '(helemaal) eens')
Waarde Nederland 2019 67,9
Waarde Noord-Nederland (LD) 2019 70,3
Waarde Oost-Nederland (LD) 2019 70,8
Waarde West-Nederland (LD) 2019 66,0
Waarde Zuid-Nederland (LD) 2019 68,3
Waarde Groningen (PV) 2019 68,3
Waarde Friesland (PV) 2019 70,7
Waarde Drenthe (PV) 2019 72,1
Waarde Overijssel (PV) 2019 71,7
Waarde Flevoland (PV) 2019 66,5
Waarde Gelderland (PV) 2019 71,1
Waarde Utrecht (PV) 2019 68,7
Waarde Noord-Holland (PV) 2019 66,0
Waarde Zuid-Holland (PV) 2019 64,3
Waarde Zeeland (PV) 2019 73,0
Waarde Noord-Brabant (PV) 2019 69,0
Waarde Limburg (PV) 2019 66,6
Waarde Alkmaar 2019 70,2
Waarde Almelo 2019 63,8
Waarde Almere 2019 63,7
Waarde Alphen aan den Rijn 2019 72,5
Waarde Amersfoort 2019 74,4
Waarde Amstelveen 2019 62,7
Waarde Amsterdam 2019 59,0
Waarde Apeldoorn 2019 69,8
Waarde Arnhem 2019 60,2
Waarde Breda 2019 66,0
Waarde Delft 2019 63,1
Waarde Deventer 2019 66,3
Waarde Dordrecht 2019 61,5
Waarde Ede 2019 70,8
Waarde Eindhoven 2019 59,5
Waarde Emmen 2019 68,3
Waarde Enschede 2019 65,0
Waarde Gouda 2019 66,7
Waarde 's-Gravenhage (gemeente) 2019 55,6
Waarde Groningen (gemeente) 2019 68,4
Waarde Haarlem 2019 63,2
Waarde Haarlemmermeer 2019 70,0
Waarde Heerlen 2019 51,5
Waarde Helmond 2019 62,7
Waarde Hengelo (O.) 2019 61,8
Waarde 's-Hertogenbosch 2019 70,4
Waarde Hilversum 2019 62,5
Waarde Hoeksche Waard 2019 79,5
Waarde Hoorn 2019 67,3
Waarde Leeuwarden 2019 62,5
Waarde Leiden 2019 64,4
Waarde Leidschendam-Voorburg 2019 68,9
Waarde Lelystad 2019 58,8
Waarde Maastricht 2019 58,9
Waarde Meierijstad 2019 74,3
Waarde Nijmegen 2019 65,3
Waarde Nissewaard 2019 68,6
Waarde Oss 2019 71,8
Waarde Purmerend 2019 67,5
Waarde Roosendaal 2019 67,6
Waarde Rotterdam 2019 55,2
Waarde Schiedam 2019 50,8
Waarde Sittard-Geleen 2019 64,7
Waarde Spijkenisse 2019 .
Waarde Súdwest-Fryslân 2019 74,7
Waarde Tilburg 2019 64,3
Waarde Utrecht (gemeente) 2019 60,7
Waarde Venlo 2019 63,3
Waarde Vlaardingen 2019 54,7
Waarde Westland 2019 71,9
Waarde Zaanstad 2019 60,5
Waarde Zoetermeer 2019 63,6
Waarde Zwolle 2019 72,3
Waarde Sneek (BT) 2019 74,1
Waarde Leeuwarden (BT) 2019 62,0
Waarde IJsselland-Noord (BT) 2019 74,7
Waarde Zwolle (BT) 2019 72,3
Waarde Vechtdal (BT) 2019 75,9
Waarde IJsselland-Zuid (BT) 2019 69,3
Waarde Twente-West (BT) 2019 80,2
Waarde Twente-Noord (BT) 2019 67,3
Waarde Twente-Midden (BT) 2019 68,5
Waarde Enschede (BT) 2019 65,0
Waarde Achterhoek-Oost (BT) 2019 78,0
Waarde Achterhoek-West (BT) 2019 73,0
Waarde IJsselstreek (BT) 2019 73,6
Waarde Apeldoorn (BT) 2019 69,8
Waarde Veluwe-Noord (BT) 2019 77,2
Waarde Veluwe-West (BT) 2019 72,9
Waarde Veluwe Vallei-Noord (BT) 2019 80,3
Waarde Ede (BT) 2019 70,8
Waarde Veluwe Vallei-Zuid (BT) 2019 65,2
Waarde Arnhem-Noord (BT) 2019 59,8
Waarde Arnhem-Zuid (BT) 2019 60,6
Waarde Rivierenland-West (BT) 2019 78,9
Waarde IJsselwaarden (BT) 2019 63,6
Waarde Rivierenland-Oost (BT) 2019 71,1
Waarde Nijmegen-Noord (BT) 2019 70,1
Waarde Nijmegen-Zuid (BT) 2019 61,8
Waarde Tweestromenland (BT) 2019 73,3
Waarde De Waarden (BT) 2019 68,2
Waarde Dronten / Noordoostpolder / Urk (BT) 2019 72,6
Waarde Lelystad / Zeewolde (BT) 2019 65,6
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


De Veiligheidsmonitor (VM) is een tweejaarlijks terugkerend bevolkingsonderzoek naar veiligheid, leefbaarheid en slachtofferschap. Ook wordt er aandacht besteed aan overlast in de buurt, respectloos gedrag, preventiemaatregelen, het functioneren van de politie en het gemeentelijke veiligheidsbeleid. Hierdoor wordt op eenduidige wijze cijfers verkregen over de (beleving van) veiligheid op zowel landelijk, regionaal als (beneden)lokaal niveau.

In deze tabel staan de leefbaarheid van de woonbuurt centraal, het vóórkomen van overlast en de mate van overlast die de bewoners hiervan ervaren. De gegevens worden weergegeven voor Nederland in totaliteit, de 4 landsdelen en 12 provincies, en daarnaast ook voor de 10 regionale eenheden en 43 districten van de politie.

De Veiligheidsmonitor is een steekproefonderzoek. Dit betekent dat de weergegeven cijfers schattingen zijn, waarvoor betrouwbaarheidsmarges gelden. Deze marges zijn ook in de tabel opgenomen. De cijfers hebben betrekking op personen van 15 jaar of ouder, tenzij anders vermeld. De enquête is uitgevoerd in het laatste kwartaal van het jaar.

Door wijzigingen in de vraagstellingen en in de onderzoeksopzet zijn de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor (VM) niet zonder meer te vergelijken met die van eerdere slachtofferenquêtes, zoals de Integrale Veiligheidsmonitor (IVM; 2008-2011) en de Veiligheidsmonitor Rijk (VMR; 2005-2008). Voor meer informatie zie de onder 4. Bronnen en Methoden opgenomen onderzoeksbeschrijving Veiligheidsmonitor vanaf 2012.

Gegevens beschikbaar van 2012 tot en met 2019

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.
Deze tabel wordt opgevolgd door de tabel 'Sociale veiligheid; regio'. Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Leefbaarheid woonbuurt
In de VM zijn aan de respondenten vragen gesteld over de fysieke voorzieningen en de sociale cohesie in de woonbuurt, hun oordeel over de leefbaarheid van de woonbuurt, en hun oordeel over het functioneren van de gemeente waar het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de eigen woonbuurt.
Sociale cohesie
In de IVM worden aan de respondenten vijf stellingen voorgelegd over de sociale aspecten van hun woonbuurt. Voor elk van deze stellingen kan de respondent aangeven in hoeverre hij/zij het daarmee eens is (helemaal mee eens; mee eens; niet mee eens en niet mee oneens ; mee oneens; helemaal mee oneens;
geen antwoord). Ook kan de respondent weigeren om een antwoord te geven.
Onder '(helemaal) eens' worden alle respondenten verstaan die als antwoord 'helemaal eens' of 'mee eens' hebben gegeven.
Deze antwoorden zijn gepercenteerd op alle respondenten.
Tevreden met samenstelling bevolking
Stelling: Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in deze buurt.