Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Soort misdrijf Regio's Perioden Geregistreerde misdrijven Totaal geregistreerde misdrijven (aantal) Geregistreerde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde misdrijven Per 1 000 inwoners (per 1 000 inwoners) Opgehelderde misdrijven Totaal opgehelderde misdrijven (aantal) Opgehelderde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde verdachten Totaal geregistreerde verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal mannelijke verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal vrouwelijke verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Mannen (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Vrouwen (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Jongens (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Meisjes (aantal) Geregistreerde verdachten Verdachten geslacht en leeftijd onbekend (aantal)
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Nederland 2012* 3.070 0 0,2 2.930 95,4 3.215 2.960 245 2.985 2.750 230 215 200 10 5
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Aa en Hunze 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - - - - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Aalburg 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Aalsmeer 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Aalten 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Achtkarspelen 2012* 0 0 0 100,0 5 0 0 5 0 0 - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Alblasserdam 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Albrandswaard 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Alkmaar 2012* 20 0 20 95,0 20 20 5 20 15 5 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Almelo 2012* 30 1 30 96,6 30 25 0 30 25 0 - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Almere 2012* 15 0 10 92,3 10 10 0 10 10 0 0 - 0 -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Alphen aan den Rijn 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Alphen-Chaam 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Ameland 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Amersfoort 2012* 15 0 15 100,0 15 15 0 10 10 0 5 5 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Amstelveen 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Amsterdam 2012* 670 1 0,8 660 98,5 720 660 60 705 645 55 10 10 0 0
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Apeldoorn 2012* 30 0 25 96,4 30 25 5 25 25 5 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Appingedam 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Arnhem 2012* 85 1 75 90,6 75 70 5 70 65 5 5 5 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Assen 2012* 10 0 10 100,0 10 5 0 5 5 0 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Asten 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Baarle-Nassau 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Baarn 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Barendrecht 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Barneveld 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bedum 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Beek (L.) 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Beemster 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Beesel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bellingwedde 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bergambacht 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bergeijk 2012* 0 0 0 100,0 0 0 0 0 - 0 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bergen (L.) 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bergen (NH.) 2012* 0 0 0 100,0 0 0 0 0 0 0 - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bergen op Zoom 2012* 10 0 5 87,5 5 5 - 5 5 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Berkelland 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bernheze 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bernisse 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Best 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 5 5 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Beuningen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Beverwijk 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel het Bildt 2012* 0 1 0 100,0 0 0 0 0 0 0 - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel De Bilt 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Binnenmaas 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bladel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Blaricum 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bloemendaal 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 0 0 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Boarnsterhim 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 5 5 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bodegraven-Reeuwijk 2012* 0 0 0 50,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Boekel 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Ten Boer 2012* 0 1 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Borger-Odoorn 2012* 5 0 5 100,0 5 5 0 5 5 0 - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Borne 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Borsele 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Boskoop 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Boxmeer 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Boxtel 2012* 5 0 0 66,7 0 0 - 0 0 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Breda 2012* 50 0 50 98,1 55 55 5 55 55 5 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Brielle 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bronckhorst 2012* 0 0 0 100,0 5 5 - 0 0 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Brummen 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Brunssum 2012* 5 0 5 100,0 5 5 0 5 5 0 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bunnik 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bunschoten 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Buren 2012* 0 0 0 100,0 5 5 - 5 5 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Bussum 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 5 5 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Capelle aan den IJssel 2012* 5 0 5 100,0 5 5 0 5 5 0 - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Castricum 2012* 5 0 5 100,0 5 0 0 5 0 0 - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Coevorden 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Cranendonck 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Cromstrijen 2012* 0 0 0 100,0 0 - 0 0 - 0 - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Cuijk 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Culemborg 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Dalfsen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Dantumadiel 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Delft 2012* 15 0 15 100,0 15 15 0 15 10 0 5 5 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Delfzijl 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Deurne 2012* 5 0 5 100,0 10 10 - 10 10 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Deventer 2012* 45 1 40 91,3 45 40 0 40 40 0 0 0 - 0
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Diemen 2012* 10 0 5 87,5 5 5 0 5 5 0 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Dinkelland 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Doesburg 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Doetinchem 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Dongen 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Dongeradeel 2012* 5 1 5 100,0 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Dordrecht 2012* 100 1 0,8 100 100,0 100 100 5 100 95 5 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Drechterland 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Drimmelen 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Dronten 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Druten 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Duiven 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Echt-Susteren 2012* 5 0 5 75,0 5 5 - 5 5 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Edam-Volendam 2012* 5 0 5 75,0 5 5 - 0 0 - 0 0 - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Ede 2012* 10 0 5 87,5 5 5 - 5 5 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Eemnes 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Eemsmond 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Eersel 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Eijsden-Margraten 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.1 Niet opvolgen van ambtelijk bevel Eindhoven 2012* 135 1 0,6 135 97,1 130 125 5 120 115 5 10 10 - -
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


Deze tabel bevat uitkomsten over misdrijven die door de politie zijn geregistreerd. Behalve de absolute aantallen misdrijven zijn in de tabel ook de aantallen misdrijven per 1000 inwoners in de betreffende gemeente of regio opgenomen. Daarnaast bevat de tabel het aantal misdrijven dat inmiddels is opgehelderd en het aantal verdachten dat bij deze misdrijven is geregistreerd. De cijfers zijn uitgesplitst naar gemeente van plegen, politieregio, soort misdrijf en jaar van melden.
Het kan voorkomen dat de gemeente van plegen binnen een regio niet bekend is. Onbekende gemeenten binnen de regio worden niet apart vermeld, maar zijn wel meegeteld in het totaal van de regio.

Bij het bekijken van de gegevens zijn een aantal punten van belang. De gegevens per gemeente worden voor alle jaren gepresenteerd volgens de gemeentelijke indeling van 1 januari 2013. Als het CBS van mening is dat de cijfers per 1000 inwoners geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten of regio's, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente of regio is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
In de periode 2008-2009 zijn de politieregio’s overgegaan naar het registratiesysteem Basisvoorziening Handhaving (BVH). Deze overgang kan aanleiding zijn voor onverwachte fluctuaties in de gegevens in deze periode.

In regio Rotterdam-Rijnmond is het aantal geregistreerde vernielingen in 2010 relatief sterker gedaald ten opzichte van 2009 dan in andere regio's. Voor heel Nederland daalt het aantal vernielingen met 16%, voor Rotterdam-Rijnmond met 49%. De daling van vernielingen in 2010 is het gevolg van twee beleidsinitiatieven in de Politieregio Rotterdam-Rijnmond:
1. Met de gemeenten binnen de regio Rotterdam-Rijnmond zijn voor 2010 nadere afspraken gemaakt over het aangeven vernielingen in het publieke domein. Hierdoor nam het aantal geclusterde aangiften van beschadigingen in het publiek domein toe. Als gevolg hiervan daalde vooral in de gemeenten Spijkenisse en Brielle het aantal geregistreerde vernielingen.
2. Uit analyse van internetaangiften van vernieling (in totaal 7.900) bleek dat het in 6.700 gevallen ging om baldadigheid. Omdat baldadigheid een overtreding en geen misdrijf is, zijn deze gevallen uit de registratie van aangegeven misdrijven gelaten. Dit is in 2010 gedaan om de opsporingscapaciteit zo efficiënt mogelijk te benutten en te richten op de juiste zaken. Hierdoor daalde ook het aantal geregistreerde vernielingen. In 2011 is overigens volgens landelijk beleid baldadigheid weer geregistreerd onder vernieling.
De totale daling van het aantal geregistreerde vernielingen in regio Rotterdam-Rijnmond in 2010 was 49%. Het geschatte aandeel hierin als gevolg van de afspraken met het bestuur is 10%. De overige 39% is het gevolg van het onder punt 2 vermelde beleidsinitiatief.

Gegevens beschikbaar van 2005 tot en met 2012.

Status van de cijfers
De cijfers over de jaren 2005-2010 zijn definitief.
De cijfers over 2011 zijn nader voorlopig.
De cijfers over 2012 zijn voorlopig.
Aangezien deze tabel is stopgezet, worden de cijfers over 2011 en 2012 niet meer definitief gemaakt.

Wijzigingen per 28 maart 2014
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf, regio (indeling 2014). Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Geregistreerde misdrijven
Misdrijven, door de politie vastgelegd in een proces-verbaal van aangifte of in een ambtshalve opgemaakt proces-verbaal.
Totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Percentage van het totaal aantal geregistreerde misdrijven, totaal.
Per 1 000 inwoners
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven per 1 000 inwoners. Als het CBS van mening is dat het relatieve cijfers geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
Opgehelderde misdrijven
Misdrijven waarbij tenminste één verdachte bij de politie bekend is, ook al is deze voortvluchtig of ontkent hij/zij het strafbare feit te hebben gepleegd.
Totaal opgehelderde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde misdrijven.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde diefstallen in procenten van het aantal in het verslagjaar geregistreerde diefstallen.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.

Geregistreerde verdachten
Natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal geregistreerde verdachten
Totaal aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten.
Totaal mannelijke verdachten
Aantal in het verslagjaar geregistreerde mannelijke verdachten.
Totaal vrouwelijke verdachten
Aantal in het verslagjaar geregistreerde vrouwelijke verdachten.
Meerderjarige verdachten
Meerderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige verdachten.
Mannen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige mannelijke verdachten.
Vrouwen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige vrouwelijke verdachten.
Minderjarige verdachten
Minderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige verdachten.
Jongens
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige mannelijke verdachten.
Meisjes
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige vrouwelijke verdachten.
Verdachten geslacht en leeftijd onbekend
Aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten van wie noch geslacht noch leeftijd is vastgelegd.