Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2013) 2005-2012

Soort misdrijf Regio's Perioden Geregistreerde misdrijven Totaal geregistreerde misdrijven (aantal) Geregistreerde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde misdrijven Per 1 000 inwoners (per 1 000 inwoners) Opgehelderde misdrijven Totaal opgehelderde misdrijven (aantal) Opgehelderde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde verdachten Totaal geregistreerde verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal mannelijke verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal vrouwelijke verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Mannen (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Vrouwen (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Jongens (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Meisjes (aantal) Geregistreerde verdachten Verdachten geslacht en leeftijd onbekend (aantal)
2.1.1 Vernieling aan auto Alphen aan den Rijn 2012* 240 5 3,3 15 5,4 15 15 0 15 10 0 0 0 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Beverwijk 2012* 220 7 5,6 20 8,6 20 20 0 20 15 0 5 5 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Bodegraven-Reeuwijk 2012* 120 6 3,6 5 5,9 10 10 - 5 5 - 5 5 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Capelle aan den IJssel 2012* 280 6 4,3 20 6,4 15 15 5 15 15 5 - - - -
2.1.1 Vernieling aan auto Harderwijk 2012* 105 4 2,3 5 4,7 5 5 0 5 5 0 - - - -
2.1.1 Vernieling aan auto Horst aan de Maas 2012* 120 7 2,9 10 6,7 10 5 5 5 5 0 0 - 0 -
2.1.1 Vernieling aan auto Katwijk 2012* 180 7 2,9 15 7,2 15 15 0 15 10 0 0 0 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Krimpen aan den IJssel 2012* 75 6 5 5,5 5 5 - 0 0 - 5 5 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Millingen aan de Rijn 2012* 15 9 5 21,4 5 5 - 5 5 - - - - -
2.1.1 Vernieling aan auto Noordwijk 2012* 115 7 4,5 10 9,6 10 10 0 10 10 0 - - - -
2.1.1 Vernieling aan auto Noordwijkerhout 2012* 50 6 5 6,3 5 5 0 0 0 0 5 5 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Oisterwijk 2012* 75 4 0 2,7 0 0 - 0 0 - 0 0 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Oostzaan 2012* 40 7 5 7,9 5 5 - 0 0 - 5 5 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Rijswijk (ZH.) 2012* 225 6 4,8 10 4,0 10 10 - 10 10 - 5 5 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Scherpenzeel 2012* 30 9 - - - - - - - - - - - -
2.1.1 Vernieling aan auto Steenwijkerland 2012* 140 7 3,2 5 3,6 5 5 0 5 5 0 - - - -
2.1.1 Vernieling aan auto Valkenburg aan de Geul 2012* 110 8 6,4 10 11,0 15 0 10 10 - 10 0 0 - -
2.1.1 Vernieling aan auto Waalwijk 2012* 205 7 4,4 5 2,9 10 10 0 5 5 0 5 5 0 -
2.1.1 Vernieling aan auto Wijk bij Duurstede 2012* 80 10 5 7,7 10 5 5 5 5 0 5 5 0 -
2.1.1 Vernieling aan auto Winterswijk 2012* 85 6 5 7,1 5 5 0 5 5 0 - - - -
2.1.1 Vernieling aan auto Zaanstad 2012* 665 7 4,5 35 5,6 55 45 5 30 25 5 25 20 0 -
2.1.1 Vernieling aan auto Zeevang 2012* 5 4 - - - - - - - - - - - -
2.1.1 Vernieling aan auto Zeewolde 2012* 60 6 5 8,5 5 5 0 5 5 - 0 - 0 -
2.1.1 Vernieling aan auto Zaanstreek-Waterland (PO) 2012* 1.290 7 4,0 80 6,0 115 105 10 65 55 5 50 45 0 -
2.1.1 Vernieling aan auto Zeeland (PO) 2012* 1.450 7 3,8 100 6,8 125 115 10 110 100 10 15 10 0 -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Alphen aan den Rijn 2012* 10 0 5 37,5 5 5 0 0 0 - 5 0 0 -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Beverwijk 2012* 5 0 - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Bodegraven-Reeuwijk 2012* 5 0 - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Capelle aan den IJssel 2012* 5 0 5 60,0 5 5 - 0 0 - 0 0 - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Harderwijk 2012* 5 0 0 25,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Horst aan de Maas 2012* 5 0 0 25,0 5 5 - - - - 5 5 - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Katwijk 2012* 5 0 - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Krimpen aan den IJssel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Millingen aan de Rijn 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Noordwijk 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Noordwijkerhout 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Oisterwijk 2012* 0 0 0 50,0 0 - 0 0 - 0 - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Oostzaan 2012* 5 1 - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Rijswijk (ZH.) 2012* 10 0 0 20,0 10 10 - 10 10 - 0 0 - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Scherpenzeel 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Steenwijkerland 2012* 15 1 0 6,3 0 0 - - - - 0 0 - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Valkenburg aan de Geul 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Waalwijk 2012* 10 0 0 10,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Wijk bij Duurstede 2012* 5 0 0 33,3 - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Winterswijk 2012* 0 0 0 50,0 0 0 - - - - 0 0 - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Zaanstad 2012* 30 0 5 17,9 10 10 - 5 5 - 0 0 - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Zeevang 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Zeewolde 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Zaanstreek-Waterland (PO) 2012* 55 0 10 14,8 10 10 - 5 5 - 5 5 - -
2.1.2 Vernieling aan openbaar gebouw Zeeland (PO) 2012* 55 0 5 13,0 10 5 5 0 0 - 10 5 5 -
2.4.3 Valse aangifte Alphen aan den Rijn 2012* 5 0 5 75,0 5 0 0 0 0 0 0 - 0 -
2.4.3 Valse aangifte Beverwijk 2012* 5 0 5 100,0 0 - 0 0 - 0 - - - -
2.4.3 Valse aangifte Bodegraven-Reeuwijk 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Capelle aan den IJssel 2012* 5 0 5 100,0 5 0 0 5 0 0 - - - -
2.4.3 Valse aangifte Harderwijk 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Horst aan de Maas 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Katwijk 2012* 0 0 0 100,0 - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Krimpen aan den IJssel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Millingen aan de Rijn 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Noordwijk 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Noordwijkerhout 2012* 0 0 0 100,0 0 - 0 0 - 0 - - - -
2.4.3 Valse aangifte Oisterwijk 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Oostzaan 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Rijswijk (ZH.) 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Scherpenzeel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Steenwijkerland 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Valkenburg aan de Geul 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Waalwijk 2012* 5 0 0 66,7 5 0 0 5 0 0 - - - -
2.4.3 Valse aangifte Wijk bij Duurstede 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Winterswijk 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Zaanstad 2012* 5 0 0 66,7 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Zeevang 2012* 0 1 - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Zeewolde 2012* - - - - - - - - - - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Zaanstreek-Waterland (PO) 2012* 5 0 0 33,3 0 0 - 0 0 - - - - -
2.4.3 Valse aangifte Zeeland (PO) 2012* 10 0 5 62,5 5 0 5 5 0 5 0 - 0 -
3.3.1 Aanranding Alphen aan den Rijn 2012* 5 0 5 100,0 5 5 - 5 5 - 5 5 - -
3.3.1 Aanranding Beverwijk 2012* 5 0 - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Bodegraven-Reeuwijk 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.3.1 Aanranding Capelle aan den IJssel 2012* 10 0 5 58,3 10 10 - 5 5 - 5 5 - -
3.3.1 Aanranding Harderwijk 2012* 10 0 5 50,0 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
3.3.1 Aanranding Horst aan de Maas 2012* 0 0 0 50,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.3.1 Aanranding Katwijk 2012* 5 0 0 40,0 5 5 - 0 0 - 5 5 - -
3.3.1 Aanranding Krimpen aan den IJssel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Millingen aan de Rijn 2012* 0 1 - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Noordwijk 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Noordwijkerhout 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Oisterwijk 2012* 10 1 0 22,2 0 0 - 0 0 - 0 0 - -
3.3.1 Aanranding Oostzaan 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Rijswijk (ZH.) 2012* 5 0 0 33,3 0 0 - 0 0 - - - - -
3.3.1 Aanranding Scherpenzeel 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Steenwijkerland 2012* 0 0 0 100,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.3.1 Aanranding Valkenburg aan de Geul 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Waalwijk 2012* 5 0 - - 0 0 - 0 0 - - - - -
3.3.1 Aanranding Wijk bij Duurstede 2012* 0 0 - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Winterswijk 2012* 5 0 0 28,6 5 5 - 0 0 - 5 5 - -
3.3.1 Aanranding Zaanstad 2012* 10 0 5 30,0 0 0 - 0 0 - - - - -
3.3.1 Aanranding Zeevang 2012* - - - - - - - - - - - - - -
3.3.1 Aanranding Zeewolde 2012* 5 0 0 33,3 0 0 - 0 0 - - - - -
3.3.1 Aanranding Zaanstreek-Waterland (PO) 2012* 20 0 15 65,0 10 10 - 5 5 - 10 10 - -
3.3.1 Aanranding Zeeland (PO) 2012* 50 0 20 45,8 25 25 - 25 25 - 5 5 - -
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


Deze tabel bevat uitkomsten over misdrijven die door de politie zijn geregistreerd. Behalve de absolute aantallen misdrijven zijn in de tabel ook de aantallen misdrijven per 1000 inwoners in de betreffende gemeente of regio opgenomen. Daarnaast bevat de tabel het aantal misdrijven dat inmiddels is opgehelderd en het aantal verdachten dat bij deze misdrijven is geregistreerd. De cijfers zijn uitgesplitst naar gemeente van plegen, politieregio, soort misdrijf en jaar van melden.
Het kan voorkomen dat de gemeente van plegen binnen een regio niet bekend is. Onbekende gemeenten binnen de regio worden niet apart vermeld, maar zijn wel meegeteld in het totaal van de regio.

Bij het bekijken van de gegevens zijn een aantal punten van belang. De gegevens per gemeente worden voor alle jaren gepresenteerd volgens de gemeentelijke indeling van 1 januari 2013. Als het CBS van mening is dat de cijfers per 1000 inwoners geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten of regio's, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente of regio is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
In de periode 2008-2009 zijn de politieregio’s overgegaan naar het registratiesysteem Basisvoorziening Handhaving (BVH). Deze overgang kan aanleiding zijn voor onverwachte fluctuaties in de gegevens in deze periode.

In regio Rotterdam-Rijnmond is het aantal geregistreerde vernielingen in 2010 relatief sterker gedaald ten opzichte van 2009 dan in andere regio's. Voor heel Nederland daalt het aantal vernielingen met 16%, voor Rotterdam-Rijnmond met 49%. De daling van vernielingen in 2010 is het gevolg van twee beleidsinitiatieven in de Politieregio Rotterdam-Rijnmond:
1. Met de gemeenten binnen de regio Rotterdam-Rijnmond zijn voor 2010 nadere afspraken gemaakt over het aangeven vernielingen in het publieke domein. Hierdoor nam het aantal geclusterde aangiften van beschadigingen in het publiek domein toe. Als gevolg hiervan daalde vooral in de gemeenten Spijkenisse en Brielle het aantal geregistreerde vernielingen.
2. Uit analyse van internetaangiften van vernieling (in totaal 7.900) bleek dat het in 6.700 gevallen ging om baldadigheid. Omdat baldadigheid een overtreding en geen misdrijf is, zijn deze gevallen uit de registratie van aangegeven misdrijven gelaten. Dit is in 2010 gedaan om de opsporingscapaciteit zo efficiënt mogelijk te benutten en te richten op de juiste zaken. Hierdoor daalde ook het aantal geregistreerde vernielingen. In 2011 is overigens volgens landelijk beleid baldadigheid weer geregistreerd onder vernieling.
De totale daling van het aantal geregistreerde vernielingen in regio Rotterdam-Rijnmond in 2010 was 49%. Het geschatte aandeel hierin als gevolg van de afspraken met het bestuur is 10%. De overige 39% is het gevolg van het onder punt 2 vermelde beleidsinitiatief.

Gegevens beschikbaar van 2005 tot en met 2012.

Status van de cijfers
De cijfers over de jaren 2005-2010 zijn definitief.
De cijfers over 2011 zijn nader voorlopig.
De cijfers over 2012 zijn voorlopig.
Aangezien deze tabel is stopgezet, worden de cijfers over 2011 en 2012 niet meer definitief gemaakt.

Wijzigingen per 28 maart 2014
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf, regio (indeling 2014). Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Geregistreerde misdrijven
Misdrijven, door de politie vastgelegd in een proces-verbaal van aangifte of in een ambtshalve opgemaakt proces-verbaal.
Totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Percentage van het totaal aantal geregistreerde misdrijven, totaal.
Per 1 000 inwoners
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven per 1 000 inwoners. Als het CBS van mening is dat het relatieve cijfers geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
Opgehelderde misdrijven
Misdrijven waarbij tenminste één verdachte bij de politie bekend is, ook al is deze voortvluchtig of ontkent hij/zij het strafbare feit te hebben gepleegd.
Totaal opgehelderde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde misdrijven.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde diefstallen in procenten van het aantal in het verslagjaar geregistreerde diefstallen.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.

Geregistreerde verdachten
Natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal geregistreerde verdachten
Totaal aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten.
Totaal mannelijke verdachten
Aantal in het verslagjaar geregistreerde mannelijke verdachten.
Totaal vrouwelijke verdachten
Aantal in het verslagjaar geregistreerde vrouwelijke verdachten.
Meerderjarige verdachten
Meerderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige verdachten.
Mannen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige mannelijke verdachten.
Vrouwen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige vrouwelijke verdachten.
Minderjarige verdachten
Minderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige verdachten.
Jongens
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige mannelijke verdachten.
Meisjes
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige vrouwelijke verdachten.
Verdachten geslacht en leeftijd onbekend
Aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten van wie noch geslacht noch leeftijd is vastgelegd.