Leefbaarheid woonbuurt; politieregio (IVM), 2008-2011

Leefbaarheid woonbuurt; politieregio (IVM), 2008-2011

Cijfersoort Politieregio Perioden Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Mensen worden op straat lastig gevallen (% 'komt vaak voor') Buurtproblemen Dreiging en sociale overlast Vrouwen en meisjes worden nagefloten (% 'komt vaak voor') Buurtproblemen Fysieke verloedering Hondenpoep op straat (% 'komt vaak voor') Buurtproblemen Overlast van vermogensdelicten Beschadiging aan/ diefstal uit auto's (% 'komt vaak voor') Buurtproblemen Verkeersoverlast Te hard rijden (% 'komt vaak voor') Buurtproblemen Overige overlast Overlast door omwonenden (% 'komt vaak voor') Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Mensen gaan prettig met elkaar om (% (helemaal) eens) Leefbaarheid woonbuurt Sociale cohesie Tevreden met samenstelling bevolking (% (helemaal) eens) Leefbaarheid woonbuurt Fysieke leefbaarheid buurt Wegen, paden, pleintjes goed onderhouden (% (helemaal) eens) Leefbaarheid woonbuurt Fysieke leefbaarheid buurt Plantsoenen en parken goed onderhouden (% (helemaal) eens) Leefbaarheid woonbuurt Oordeel ontwikkeling woonbuurt Vooruit gegaan (%) Leefbaarheid woonbuurt Oordeel ontwikkeling woonbuurt Achteruit gegaan (%) Leefbaarheid woonbuurt Oordeel functioneren gemeente Heeft aandacht voor leefbaarheid (% (helemaal) eens) Leefbaarheid woonbuurt Oordeel functioneren gemeente Informeert buurt mbt aanpak leefbaarheid (% (helemaal) eens) Leefbaarheid woonbuurt Oordeel functioneren gemeente Betrekt buurt bij aanpak leefbaarheid (% (helemaal) eens)
Waarde IJsselland (PO) 2011 0,7 1,1 22,5 5,6 29,8 3,7 78,0 73,4 69,4 66,7 14,0 10,1 51,1 50,2 43,7
Waarde Gelderland-Midden (PO) 2011 2,2 2,2 28,5 7,6 32,1 4,7 72,7 71,5 67,8 67,6 13,5 12,0 47,8 45,5 38,9
Waarde Zaanstreek-Waterland (PO) 2011 2,5 2,8 28,0 9,1 29,6 4,7 70,1 71,8 61,9 64,3 13,0 16,5 44,9 48,3 37,9
Waarde Haaglanden (PO) 2011 4,2 5,7 34,0 14,4 30,1 7,7 64,7 64,6 66,8 67,5 14,5 18,9 46,9 43,8 35,5
Waarde Hollands Midden (PO) 2011 2,0 3,0 28,4 8,6 28,3 4,3 72,9 74,1 64,2 66,4 12,6 13,5 47,2 45,0 37,1
Waarde Midden- en West-Brabant (PO) 2011 1,7 2,9 31,9 10,7 35,9 5,7 69,4 69,4 64,2 62,8 12,3 14,6 45,4 44,0 36,3
Betrouwbaarheidsmarge IJsselland (PO) 2011 0,5 0,7 2,5 1,4 2,7 1,2 2,5 2,7 2,8 2,8 2,1 1,8 3,0 3,0 2,9
Betrouwbaarheidsmarge Gelderland-Midden (PO) 2011 0,8 0,5 2,4 1,3 2,5 1,0 2,2 2,3 2,4 2,4 1,7 1,6 2,7 2,7 2,7
Betrouwbaarheidsmarge Zaanstreek-Waterland (PO) 2011 0,7 0,8 2,2 1,4 2,3 0,9 2,3 2,1 2,4 2,4 1,8 1,7 2,6 2,6 2,5
Betrouwbaarheidsmarge Haaglanden (PO) 2011 0,4 0,5 1,2 0,9 1,2 0,6 1,1 1,1 1,1 1,1 0,9 0,9 1,3 1,3 1,2
Betrouwbaarheidsmarge Hollands Midden (PO) 2011 0,5 0,5 1,1 0,8 1,1 0,5 1,1 1,1 1,2 1,2 0,9 0,8 1,3 1,3 1,3
Betrouwbaarheidsmarge Midden- en West-Brabant (PO) 2011 0,2 0,7 1,7 1,2 1,8 1,0 1,6 1,6 1,5 1,7 1,3 0,9 2,6 2,6 2,6
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


In deze tabel vindt u een overzicht van de subjectief ervaren leefbaarheid van en problemen in de woonbuurt op basis van de Integrale VeiligheidsMonitor (IVM). De gepresenteerde cijfers hebben betrekking op vormen van overlast, dreiging en fysieke verloedering die volgens de respondenten in hun buurt kunnen voorkomen, over hun mening over fysieke voorzieningen, sociale cohesie en de ontwikkeling van de buurt, over hun oordeel van de woonomgeving, de leefbaarheid, en veiligheid in de buurt, hun eigen inzet voor de buurt, en tenslotte over hun oordeel over het functioneren van de gemeente waar het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de eigen woonbuurt.
Het gaat steeds om gegevens over de bevolking van 15 jaar of ouder, tenzij anders vermeld. Opgenomen zijn de landelijke cijfers en de cijfers per politieregio. Door wijziging in vraagstelling, onderzoeksopzet en/of context
zijn de IVM-gegevens vanaf 2008 niet vergelijkbaar met gegevens uit andere bronnen, zoals de Veiligheidsmonitor Rijk (VMR; 2005-2008) en eerdere veiligheids- en/of slachtofferenquêtes. De enquête is uitgevoerd in het laatste kwartaal van het jaar.

Gegevens beschikbaar van 2008 tot en met 2011

Status van de cijfers:
De cijfers zijn definitief.

Wijzigingen per 13 maart 2015
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Leefbaarheid en overlast in buurt; regio. zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Buurtproblemen
In de IVM zijn aan alle respondenten vragen gesteld over een aantal
vormen van overlast, dreiging en fysieke verloedering waarmee de buurt
te maken kan hebben.
Voor elk van deze problemen kan de respondent aangeven of die in zijn
buurt vaak, soms, of nooit of bijna nooit voorkomen.
Dreiging en sociale overlast
Dreiging en sociale overlast omvat de deelproblemen:
- Overlast van groepen jongeren;
- Mensen die op straat worden lastig gevallen;
- Drugsoverlast;
- Dronken mensen op straat;
- Bedreiging;
- Gewelddelicten;
- Straatroof;
- Vrouwen en meisjes die op straat worden nagefloten, nageroepen, of op
een andere manier ongewenst aandacht krijgen;
- Jeugdcriminaliteit.
Mensen worden op straat lastig gevallen
Vrouwen en meisjes worden nagefloten
Fysieke verloedering
Fysieke verloedering omvat de deelproblemen:
- Bekladding van muren en/of gebouwen;
- Rommel op straat;
- Hondenpoep;
- Vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes.
Hondenpoep op straat
Overlast van vermogensdelicten
Overlast van vermogensdelicten omvat de deelproblemen:
- Fietsendiefstal;
- Diefstal uit auto's;
- beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's,
bijvoorbeeld wieldoppen, etc.;
- inbraak in woningen.
Beschadiging aan/ diefstal uit auto's
Verkeersoverlast
Verkeersoverlast omvat de deelproblemen:
- Agressief verkeersgedrag;
- Geluidsoverlast door verkeer;
- Te hard rijden;
- Parkeeroverlast.
Te hard rijden
Overige overlast
Overige overlast omvat de deelproblemen:
- Overlast door omwonenden;
- Andere vormen van geluidsoverlast;
- Overlast van zwervers / daklozen;
- Overlast door horecagelegenheden.
Overlast door omwonenden
Leefbaarheid woonbuurt
In de IVM zijn aan alle respondenten vragen gesteld over de leefbaarheid
van de eigen woonbuurt, zoals over hun mening over fysieke voorzieningen,
sociale cohesie, de ontwikkeling van de buurt, de beoordeling van de
woonomgeving, leefbaarheid en veiligheid in de buurt, en over hun eigen
inzet voor de buurt.
Sociale cohesie
In de IVM wordt de respondenten zes stellingen voorgelegd over de sociale
aspecten van hun woonbuurt. Voor elk van deze stellingen kan de
respondent aangeven in hoeverre hij/zij het daarmee eens is (helemaal mee
eens; mee eens; neutraal; niet mee eens; helemaal niet mee eens; weet
niet/geen mening).
Mensen gaan prettig met elkaar om
Stelling: De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar
om.
Tevreden met samenstelling bevolking
Stelling: Ik ben tevreden over de bevolkingssamenstelling in deze buurt.
Fysieke leefbaarheid buurt
In de IVM wordt de respondenten een aantal stellingen voorgelegd over de
fysieke voorzieningen in hun woonbuurt. Voor elk van deze stellingen kan
de respondent aangeven in hoeverre hij/zij het daarmee eens is
(helemaal mee eens; mee eens; neutraal; niet mee eens; helemaal niet
mee eens; weet niet/geen mening).
Wegen, paden, pleintjes goed onderhouden
Stelling: In de buurt zijn de wegen, paden en pleintjes goed onderhouden.
Plantsoenen en parken goed onderhouden
Stelling: In de buurt zijn perken, plantsoenen en parken goed verlicht.
Oordeel ontwikkeling woonbuurt
Gevraagd is: 'Vindt u dat de buurt waarin u woont het afgelopen jaar
vooruit of achteruit is gegaan?' Antwoordmogelijkheden: vooruit,
achteruit, gelijk gebleven, weet niet/geen mening.
Vooruit gegaan
Achteruit gegaan
Oordeel functioneren gemeente
In de IVM wordt de respondenten zes stellingen voorgelegd over het
functioneren van de gemeente waar het gaat om de aanpak van leefbaarheid
en veiligheid. Voor elk van deze stellingen kan de
respondent aangeven in hoeverre hij/zij het daarmee eens is (helemaal mee
eens; mee eens; neutraal; niet mee eens; helemaal niet mee eens; weet
niet/geen mening).
Heeft aandacht voor leefbaarheid
Stelling: De gemeente heeft aandacht voor het verbeteren van leefbaarheid
en veiligheid in de buurt.
Informeert buurt mbt aanpak leefbaarheid
Stelling: De gemeente informeert de buurt over de aanpak van leefbaarheid
en veiligheid in de buurt.
Betrekt buurt bij aanpak leefbaarheid
Stelling: De gemeente betrekt de buurt bij de aanpak van leefbaarheid en
veiligheid in de buurt.