Onveiligheidsbeleving; politieregio (IVM): 2008-2011

Bekijk volledige tabel Download volledige dataset Toon toelichting
Politieregio's Cijfersoort Vermijdingsgedrag vanwege onveiligheid Doet 's avonds niet open (% komt vaak voor) Vermijdingsgedrag vanwege onveiligheid Rijdt of loopt om (% komt vaak voor) Vermijdingsgedrag vanwege onveiligheid Kinderen mogen ergens niet naar toe (% komt vaak voor) Respectloos gedrag Door personeel van winkels en bedrijven (% komt 'wel eens' (vaak/soms) voor) Respectloos gedrag Door personeel van overheidsinstanties (% komt 'wel eens' (vaak/soms) voor)
Nederland Waarde 11,4 4,1 3,7 16,2 12,0
Betrouwbaarheidsmarge 0,3 0,2 0,2 0,6 0,5
Groningen (PO) Waarde 7,2 4,1 3,2 13,1 10,1
Betrouwbaarheidsmarge 1,6 1,4 1,1 2,4 2,2
Friesland (PO) Waarde 5,7 2,3 2,3 13,6 9,7
Betrouwbaarheidsmarge 1,1 0,7 0,8 2,5 2,2
Drenthe (PO) Waarde 5,7 3,7 3,3 13,8 13,3
Betrouwbaarheidsmarge 1,7 1,5 1,3 2,5 2,5
IJsselland (PO) Waarde 6,3 3,1 2,2 12,8 10,4
Betrouwbaarheidsmarge 1,4 1,0 0,8 2,0 1,9
Twente (PO) Waarde 9,6 2,6 2,8 12,2 9,5
Betrouwbaarheidsmarge 1,7 0,6 0,7 1,8 1,6
Noord- en Oost-Gelderland (PO) Waarde 7,4 2,2 2,9 11,9 8,6
Betrouwbaarheidsmarge 1,8 1,0 1,1 2,4 2,0
Gelderland-Midden (PO) Waarde 10,7 3,7 2,9 14,8 11,5
Betrouwbaarheidsmarge 1,7 1,0 0,9 2,5 2,4
Gelderland-Zuid (PO) Waarde 10,1 2,9 2,5 16,9 13,4
Betrouwbaarheidsmarge 2,1 1,2 1,1 2,8 2,6
Utrecht (PO) Waarde 9,5 2,9 3,6 18,3 11,3
Betrouwbaarheidsmarge 2,2 1,4 1,5 3,2 2,6
Noord-Holland-Noord (PO) Waarde 10,5 4,0 3,8 13,7 11,0
Betrouwbaarheidsmarge 0,9 0,7 0,7 1,0 1,0
Zaanstreek-Waterland (PO) Waarde 9,7 4,4 3,0 22,0 13,8
Betrouwbaarheidsmarge 1,5 1,1 0,8 3,0 2,5
Kennemerland (PO) Waarde 10,6 4,5 3,4 16,9 11,9
Betrouwbaarheidsmarge 1,7 1,2 1,0 2,1 1,9
Amsterdam-Amstelland (PO) Waarde 15,3 6,4 4,8 24,8 17,0
Betrouwbaarheidsmarge 1,2 0,8 0,7 3,8 3,3
Gooi en Vechtstreek (PO) Waarde 10,2 3,1 3,6 18,1 10,7
Betrouwbaarheidsmarge 1,7 0,9 1,1 2,4 1,9
Haaglanden (PO) Waarde 15,4 5,8 5,2 19,8 15,0
Betrouwbaarheidsmarge 1,0 0,6 0,6 1,3 1,2
Hollands Midden (PO) Waarde 11,2 4,5 4,1 15,0 9,2
Betrouwbaarheidsmarge 0,9 0,6 0,6 3,1 2,5
Rotterdam-Rijnmond (PO) Waarde 15,6 6,2 5,4 17,9 13,7
Betrouwbaarheidsmarge 0,6 0,4 0,4 3,0 2,8
Zuid-Holland-Zuid (PO) Waarde 9,8 3,0 3,4 17,0 11,6
Betrouwbaarheidsmarge 1,9 0,9 1,1 2,3 2,0
Zeeland (PO) Waarde 9,4 2,3 1,9 13,7 10,9
Betrouwbaarheidsmarge 2,0 1,1 0,9 2,4 2,2
Midden- en West-Brabant (PO) Waarde 13,2 4,2 3,9 15,9 11,7
Betrouwbaarheidsmarge 1,1 0,7 0,6 2,1 1,9
Brabant-Noord (PO) Waarde 11,8 3,3 3,3 12,9 10,0
Betrouwbaarheidsmarge 0,8 0,4 0,5 0,9 0,8
Brabant-Zuidoost (PO) Waarde 14,2 4,3 3,3 13,3 10,9
Betrouwbaarheidsmarge 1,5 0,8 0,7 1,4 1,6
Limburg-Noord (PO) Waarde 13,7 3,4 2,5 15,1 14,0
Betrouwbaarheidsmarge 2,3 1,1 0,8 2,4 2,3
Limburg-Zuid (PO) Waarde 18,0 5,8 4,6 16,1 12,8
Betrouwbaarheidsmarge 2,7 1,7 1,5 2,6 2,4
Flevoland (PO) Waarde 11,9 5,7 5,3 18,3 14,5
Betrouwbaarheidsmarge 1,4 1,1 1,1 1,9 1,7
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


In deze tabel vindt u een overzicht van de onveiligheidsbeleving van personen op basis van de Integrale VeiligheidsMonitor (IVM). Het gaat over onveiligheidsgevoelens, onveilige plekken in de eigen woongemeente,
inschatting eigen slachtofferkans, vermijdingsgedrag en respectloos gedrag.
Het gaat steeds om gegevens over de bevolking van 15 jaar of ouder, tenzij anders vermeld. Opgenomen zijn de landelijke cijfers en de cijfers per politieregio.
Door wijziging in vraagstelling, onderzoeksopzet en/of context zijn de IVM-gegevens vanaf 2008 niet vergelijkbaar met gegevens uit andere bronnen, zoals de Veiligheidsmonitor Rijk (VMR; 2005-2008) en eerdere veiligheids- en/of slachtofferenquêtes.
De enquête is uitgevoerd in het laatste kwartaal van het jaar.

Gegevens beschikbaar van 2008 tot en met 2011.

Status van de cijfers: definitief

Wijzigingen per 19 maart 2015
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door (On)veiligheidsbeleving; regio. Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Vermijdingsgedrag vanwege onveiligheid
In de IVM is de respondenten een aantal vragen voorgelegd over over het
door hen getoonde vermijdingsgedrag.
Antwoordmogelijkheden: 'ja, vaak';
'ja, soms'; 'zelden of nooit'; 'weet niet ' ; 'niet van toepassing'.
Onder 'komt vaak voor' worden alle respondenten verstaan die als antwoord
'ja vaak' hebben gegeven.
Doet 's avonds niet open
Vraag: 'Komt het wel eens voor dat 's avonds of 's nachts niet open doet,
omdat u het niet veilig vindt?'
Rijdt of loopt om
Vraag: 'Komt het wel eens voor dat u in uw eigen buurt omloopt of omrijdt
om onveilige plekken te vermijden?'
Kinderen mogen ergens niet naar toe
Vraag: 'Komt het wel eens voor dat u uw kinderen niet toestaat ergens
naar toe te gaan omdat u het niet veilig vindt?'
Respectloos gedrag
In de IVM wordt de respondenten gevraagd of ze persoonlijk door de
hieronder genoemde personen/instanties weleens respectloos worden
behandeld, waarbij respectloos gedrag omschreven wordt als gedrag dat
naar eigen inschatting de grenzen van goed fatsoen overschrijdt:
- Door onbekenden op straat.
- Door onbekenden in het openbaar vervoer.
- Door personeel van winkels of bedrijven.
- Door personeel van overheidsinstanties.
- Door bekenden (partner, familie of vrienden).
Antwoordmogelijkheden zijn: 'komt vaak voor, 'komt soms voor', 'komt
zelden voor', 'komt nooit voor' en 'weet niet', 'niet van toepassing'.
Onder 'komt wel eens voor' worden alle respondenten verstaan die als
antwoord 'komt vaak voor' of 'komt soms voor' hebben gegeven.
Door personeel van winkels en bedrijven
Door personeel van overheidsinstanties