Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2015) 2005 - 2014

Bewerk tabel Download volledige dataset Toon toelichting

Geregistreerde criminaliteit; regio (indeling 2015) 2005 - 2014
Soort misdrijf Regio's Perioden Geregistreerde misdrijven Totaal geregistreerde misdrijven (aantal) Geregistreerde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde misdrijven Per 1 000 inwoners (per 1 000 inwoners) Opgehelderde misdrijven Totaal opgehelderde misdrijven (aantal) Opgehelderde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde verdachten Totaal geregistreerde verdachten (aantal)
1.2 Bedrog Nederland 2014* 18.775 2 1,1 4.405 23,5 6.435
1.2 Bedrog Aa en Hunze 2014* 20 3 . 5 21,1 10
1.2 Bedrog Aalburg 2014* 10 3 . - - -
1.2 Bedrog Aalsmeer 2014* 25 2 . 5 23,1 10
1.2 Bedrog Aalten 2014* 20 3 . 5 15,0 5
1.2 Bedrog Achtkarspelen 2014* 15 2 . 0 12,5 5
1.2 Bedrog Alblasserdam 2014* 10 1 . 5 44,4 5
1.2 Bedrog Albrandswaard 2014* 10 1 . 0 8,3 0
1.2 Bedrog Alkmaar 2014* 135 2 1,3 30 20,7 40
1.2 Bedrog Almelo 2014* 150 3 2,1 50 32,9 75
1.2 Bedrog Almere 2014* 255 2 1,3 45 18,0 65
1.2 Bedrog Alphen aan den Rijn 2014* 105 2 1,0 10 8,7 15
1.2 Bedrog Alphen-Chaam 2014* 10 2 . 0 11,1 5
1.2 Bedrog Ameland 2014* 0 1 . 0 50,0 0
1.2 Bedrog Amersfoort 2014* 210 2 1,4 50 23,1 85
1.2 Bedrog Amstelveen 2014* 110 3 1,3 15 12,6 25
1.2 Bedrog Amsterdam 2014* 1.900 2 2,3 400 21,1 590
1.2 Bedrog Apeldoorn 2014* 195 2 1,2 50 25,1 75
1.2 Bedrog Appingedam 2014* 10 2 . 5 30,0 5
1.2 Bedrog Arnhem 2014* 195 1 1,3 55 28,6 125
1.2 Bedrog Assen 2014* 95 2 1,4 25 24,0 50
1.2 Bedrog Asten 2014* 25 3 . 5 15,4 5
1.2 Bedrog Baarle-Nassau 2014* 5 2 . - - -
1.2 Bedrog Baarn 2014* 20 2 . 5 15,8 5
1.2 Bedrog Barendrecht 2014* 45 2 . 15 28,3 20
1.2 Bedrog Barneveld 2014* 45 2 . 10 24,4 25
1.2 Bedrog Bedum 2014* 10 4 . 0 10,0 0
1.2 Bedrog Beek (L.) 2014* 15 1 . 0 15,4 0
1.2 Bedrog Beemster 2014* 10 5 . 5 33,3 5
1.2 Bedrog Beesel 2014* 10 3 . 5 41,7 5
1.2 Bedrog Bellingwedde 2014* 10 5 . 0 20,0 0
1.2 Bedrog Bergeijk 2014* 10 2 . 0 20,0 5
1.2 Bedrog Bergen (L.) 2014* 10 3 . 5 50,0 10
1.2 Bedrog Bergen (NH.) 2014* 20 2 . 0 5,0 0
1.2 Bedrog Bergen op Zoom 2014* 80 2 . 25 29,6 25
1.2 Bedrog Berkelland 2014* 25 2 . 0 8,0 5
1.2 Bedrog Bernheze 2014* 20 2 . - - 0
1.2 Bedrog Best 2014* 20 1 . 5 15,0 5
1.2 Bedrog Beuningen 2014* 25 3 . 5 19,2 10
1.2 Bedrog Beverwijk 2014* 65 2 . 15 22,2 25
1.2 Bedrog het Bildt 2014* 10 4 . 0 10,0 0
1.2 Bedrog De Bilt 2014* 30 2 . 5 19,4 5
1.2 Bedrog Binnenmaas 2014* 15 2 . 5 23,5 5
1.2 Bedrog Bladel 2014* 15 2 . 5 18,8 5
1.2 Bedrog Blaricum 2014* 5 1 . 0 20,0 -
1.2 Bedrog Bloemendaal 2014* 25 2 . 5 22,2 10
1.2 Bedrog Bodegraven-Reeuwijk 2014* 15 1 . 0 12,5 0
1.2 Bedrog Boarnsterhim 2014* - - - - - -
1.2 Bedrog Boekel 2014* 5 2 . 0 14,3 0
1.2 Bedrog Ten Boer 2014* 10 7 . 0 10,0 0
1.2 Bedrog Borger-Odoorn 2014* 20 3 . 5 22,7 5
1.2 Bedrog Borne 2014* 15 2 . 0 7,7 0
1.2 Bedrog Borsele 2014* 10 2 . 5 27,3 5
1.2 Bedrog Boxmeer 2014* 25 2 . 0 8,7 5
1.2 Bedrog Boxtel 2014* 30 2 . 5 17,2 10
1.2 Bedrog Breda 2014* 245 2 1,4 50 20,9 85
1.2 Bedrog Brielle 2014* 0 0 . - - -
1.2 Bedrog Bronckhorst 2014* 20 2 . 0 10,0 5
1.2 Bedrog Brummen 2014* 25 3 . 5 25,0 10
1.2 Bedrog Brunssum 2014* 25 1 . 5 20,8 10
1.2 Bedrog Bunnik 2014* 15 3 . 0 5,9 0
1.2 Bedrog Bunschoten 2014* 10 2 . 0 10,0 0
1.2 Bedrog Buren 2014* 20 2 . 0 10,0 0
1.2 Bedrog Bussum 2014* 20 1 . 5 22,7 5
1.2 Bedrog Capelle aan den IJssel 2014* 45 1 . 10 17,0 10
1.2 Bedrog Castricum 2014* 25 2 . 5 17,4 5
1.2 Bedrog Coevorden 2014* 40 2 . 20 50,0 15
1.2 Bedrog Cranendonck 2014* 10 1 . 0 10,0 0
1.2 Bedrog Cromstrijen 2014* 5 2 . 0 33,3 5
1.2 Bedrog Cuijk 2014* 25 2 . 10 37,5 15
1.2 Bedrog Culemborg 2014* 40 2 . 5 17,9 15
1.2 Bedrog Dalfsen 2014* 20 4 . 5 13,6 5
1.2 Bedrog Dantumadiel 2014* 15 3 . 5 26,7 5
1.2 Bedrog Delft 2014* 150 2 1,5 55 35,6 80
1.2 Bedrog Delfzijl 2014* 30 3 . 10 32,1 10
1.2 Bedrog Deurne 2014* 35 2 . 5 18,2 10
1.2 Bedrog Deventer 2014* 105 2 1,1 20 21,2 35
1.2 Bedrog Diemen 2014* 70 4 . 10 17,6 15
1.2 Bedrog Dinkelland 2014* 15 3 . 0 14,3 0
1.2 Bedrog Doesburg 2014* 5 1 . 0 28,6 5
1.2 Bedrog Doetinchem 2014* 60 2 . 10 15,5 15
1.2 Bedrog Dongen 2014* 25 2 . 5 13,0 5
1.2 Bedrog Dongeradeel 2014* 25 3 . 5 26,1 5
1.2 Bedrog Dordrecht 2014* 135 2 1,1 40 31,1 60
1.2 Bedrog Drechterland 2014* 10 1 . 0 12,5 0
1.2 Bedrog Drimmelen 2014* 20 2 . 0 9,5 0
1.2 Bedrog Dronten 2014* 30 2 . 5 9,7 5
1.2 Bedrog Druten 2014* 10 2 . 0 8,3 0
1.2 Bedrog Duiven 2014* 15 2 . 5 43,8 10
1.2 Bedrog Echt-Susteren 2014* 25 2 . 10 33,3 10
1.2 Bedrog Edam-Volendam 2014* 15 2 . 5 26,7 5
1.2 Bedrog Ede 2014* 105 2 1,0 35 34,0 50
1.2 Bedrog Eemnes 2014* 10 3 . - - -
1.2 Bedrog Eemsmond 2014* 10 3 . 0 8,3 0
1.2 Bedrog Eersel 2014* 20 2 . 5 16,7 5
1.2 Bedrog Eijsden-Margraten 2014* 15 2 . 5 20,0 5
1.2 Bedrog Eindhoven 2014* 285 1 1,3 75 26,5 115
1.2 Bedrog Elburg 2014* 20 3 . 5 19,0 15
1.2 Bedrog Emmen 2014* 140 2 1,3 30 21,4 45
1.2 Bedrog Enkhuizen 2014* 10 1 . 0 20,0 0
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


Deze tabel bevat gegevens over misdrijven die door de politie zijn geregistreerd. Behalve de absolute aantallen misdrijven zijn in de tabel ook de aantallen misdrijven per 1000 inwoners in de betreffende gemeente of regio opgenomen. Daarnaast bevat de tabel het aantal misdrijven dat inmiddels is opgehelderd en het aantal verdachten dat bij deze misdrijven is geregistreerd. De cijfers zijn uitgesplitst naar gemeente van plegen, regionale eenheid, soort misdrijf en jaar van melden.

De gegevens per gemeente worden voor alle jaren gepresenteerd volgens de gemeentelijke indeling van 1 januari 2015.

Gegevens beschikbaar van 2005 tot en met 2014.

Status van de cijfers
Het kan voorkomen dat de gemeente van plegen binnen een regio niet bekend is. Onbekende gemeenten binnen de regio worden niet apart vermeld, maar zijn wel meegeteld in het totaal van de regio.
De cijfers over de jaren 2005-2011 zijn definitief.
De cijfers over 2012, 2013 en 2014 zijn voorlopig. Aangezien deze tabel is stopgezet, worden de gegevens niet meer definitief gemaakt.

Wijzigingen per 17 maart 2016:
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf, regio (indeling 2016) Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Geregistreerde misdrijven
Misdrijven, door de politie vastgelegd in een proces-verbaal van aangifte of in een ambtshalve opgemaakt proces-verbaal.
Totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Percentage van het totaal aantal geregistreerde misdrijven, totaal.
Per 1 000 inwoners
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven per 1 000 inwoners. Als het CBS van mening is dat het relatieve cijfers geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
Opgehelderde misdrijven
Misdrijven waarbij tenminste één verdachte bij de politie bekend is, ook al is deze voortvluchtig of ontkent hij/zij het strafbare feit te hebben gepleegd.
Totaal opgehelderde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde misdrijven.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde diefstallen in procenten van het aantal in het verslagjaar geregistreerde diefstallen.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.

Geregistreerde verdachten
Natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal geregistreerde verdachten
Totaal aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten.