Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf en regio 2014 (2005-2013)

Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf en regio 2014 (2005-2013)

Soort misdrijf Regio's Perioden Geregistreerde misdrijven Totaal geregistreerde misdrijven (aantal) Geregistreerde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde misdrijven Per 1 000 inwoners (per 1 000 inwoners) Opgehelderde misdrijven Totaal opgehelderde misdrijven (aantal) Opgehelderde misdrijven % van totaal geregistreerde misdrijven (%) Geregistreerde verdachten Totaal geregistreerde verdachten (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal mannen (aantal) Geregistreerde verdachten Totaal vrouwen (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Mannen (aantal) Geregistreerde verdachten Meerderjarige verdachten Vrouwen (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Totaal (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Jongens (aantal) Geregistreerde verdachten Minderjarige verdachten Meisjes (aantal) Geregistreerde verdachten Verdachten geslacht en leeftijd onbekend (aantal)
1.2 Bedrog Nederland 2013* 19.780 2 1,2 4.585 23,2 6.755 5.190 1.530 6.360 4.880 1.465 345 280 65 20
1.2 Bedrog Aa en Hunze 2013* 15 2 . 0 14,3 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Aalburg 2013* 10 2 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Aalsmeer 2013* 45 3 . 5 7,0 15 5 5 15 5 5 - - - -
1.2 Bedrog Aalten 2013* 20 3 . 5 14,3 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
1.2 Bedrog Achtkarspelen 2013* 20 3 . 0 10,5 5 5 0 5 5 0 - - - -
1.2 Bedrog Alblasserdam 2013* 10 1 . 5 54,5 10 5 0 10 5 0 - - - -
1.2 Bedrog Albrandswaard 2013* 25 2 . 5 13,0 5 5 0 5 5 0 0 0 - -
1.2 Bedrog Alkmaar 2013* 105 1 1,1 45 45,2 70 60 10 70 60 10 0 0 - -
1.2 Bedrog Almelo 2013* 200 4 2,7 85 43,0 120 105 15 115 100 15 5 5 - -
1.2 Bedrog Almere 2013* 300 2 1,5 50 16,7 75 55 20 65 50 20 10 5 0 -
1.2 Bedrog Alphen aan den Rijn 2013* 115 2 1,1 10 10,3 15 15 0 15 10 0 0 0 - -
1.2 Bedrog Alphen-Chaam 2013* 5 1 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Ameland 2013* 0 1 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Amersfoort 2013* 160 2 1,1 45 28,1 80 60 20 65 50 15 15 10 5 -
1.2 Bedrog Amstelveen 2013* 85 2 . 15 16,1 25 20 5 20 15 5 5 5 - -
1.2 Bedrog Amsterdam 2013* 1.950 2 2,4 360 18,4 615 465 145 570 430 140 35 30 5 5
1.2 Bedrog Apeldoorn 2013* 180 2 1,2 35 20,3 55 50 5 55 50 5 0 0 - -
1.2 Bedrog Appingedam 2013* 15 3 . 5 23,1 5 0 0 0 0 0 0 0 - -
1.2 Bedrog Arnhem 2013* 265 2 1,8 85 32,3 110 90 20 110 90 20 5 5 0 -
1.2 Bedrog Assen 2013* 110 2 1,6 35 32,4 60 45 15 55 40 15 0 0 - 0
1.2 Bedrog Asten 2013* 20 2 . 5 15,8 10 5 5 10 5 5 - - - 0
1.2 Bedrog Baarle-Nassau 2013* 5 2 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Baarn 2013* 15 1 . 5 29,4 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
1.2 Bedrog Barendrecht 2013* 40 2 . 10 23,8 10 10 5 10 5 0 5 0 0 -
1.2 Bedrog Barneveld 2013* 50 2 . 15 28,8 15 15 0 15 15 0 0 0 - -
1.2 Bedrog Bedum 2013* 5 2 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Beek (L.) 2013* 15 1 . - - 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Beemster 2013* 5 2 . 0 33,3 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Beesel 2013* 10 1 . 5 37,5 5 0 5 5 0 5 - - - 0
1.2 Bedrog Bellingwedde 2013* 10 3 . 0 12,5 0 - 0 0 - 0 - - - -
1.2 Bedrog Bergambacht 2013* 10 3 . 0 20,0 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Bergeijk 2013* 15 2 . 0 14,3 5 0 0 5 0 0 - - - -
1.2 Bedrog Bergen (L.) 2013* 15 3 . 0 6,3 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Bergen (NH.) 2013* 25 2 . 5 17,4 5 5 0 5 5 0 - - - -
1.2 Bedrog Bergen op Zoom 2013* 65 1 . 5 10,6 15 10 5 15 10 5 - - - -
1.2 Bedrog Berkelland 2013* 25 2 . 5 12,5 5 0 0 5 0 0 - - - -
1.2 Bedrog Bernheze 2013* 20 2 . 0 4,8 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Bernisse 2013* 5 2 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Best 2013* 10 1 . 0 18,2 5 0 0 5 0 0 - - - -
1.2 Bedrog Beuningen 2013* 10 1 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Beverwijk 2013* 55 2 . 15 32,1 20 10 10 20 10 10 - - - -
1.2 Bedrog het Bildt 2013* 5 2 . 0 33,3 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog De Bilt 2013* 30 2 . 5 16,1 10 10 - 10 10 - - - - -
1.2 Bedrog Binnenmaas 2013* 25 3 . 5 29,2 10 5 0 5 5 0 0 0 - -
1.2 Bedrog Bladel 2013* 15 2 . 0 12,5 0 0 - 0 0 - 0 0 - -
1.2 Bedrog Blaricum 2013* 10 2 . 0 12,5 0 0 - - - - - - - -
1.2 Bedrog Boarnsterhim 2013* 20 3 . 0 4,5 5 5 0 5 5 0 - - - -
1.2 Bedrog Bloemendaal 2013* 35 2 . 10 28,6 15 15 0 15 15 0 - - - -
1.2 Bedrog Bodegraven-Reeuwijk 2013* 15 1 . 0 6,3 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Boekel 2013* 10 3 . 0 25,0 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Ten Boer 2013* 10 5 . 0 12,5 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Borger-Odoorn 2013* 20 3 . 5 30,0 5 5 0 5 5 0 - - - -
1.2 Bedrog Borne 2013* 10 2 . 0 9,1 5 5 0 5 5 0 - - - -
1.2 Bedrog Borsele 2013* 15 3 . 0 13,3 10 5 0 5 5 0 0 0 - -
1.2 Bedrog Boxmeer 2013* 30 2 . 5 10,3 5 5 0 5 5 0 - - - -
1.2 Bedrog Boxtel 2013* 25 2 . 0 7,7 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Breda 2013* 220 1 1,2 35 15,5 55 40 15 55 40 15 - - - -
1.2 Bedrog Brielle 2013* 15 2 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Bronckhorst 2013* 10 1 . 0 8,3 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Brummen 2013* 5 1 . 0 14,3 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Brunssum 2013* 30 2 . 0 3,4 5 0 0 5 0 0 - - - -
1.2 Bedrog Bunnik 2013* 15 2 . 0 12,5 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Bunschoten 2013* 5 1 . 0 28,6 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Buren 2013* 30 3 . 10 27,6 10 10 0 10 10 0 - - - -
1.2 Bedrog Bussum 2013* 40 2 . 10 25,0 15 10 5 15 10 5 - - - -
1.2 Bedrog Capelle aan den IJssel 2013* 85 2 . 20 25,3 30 25 5 25 20 5 5 5 - -
1.2 Bedrog Castricum 2013* 20 1 . 5 21,1 10 5 0 5 5 0 0 0 - -
1.2 Bedrog Coevorden 2013* 40 2 . 10 31,6 15 10 5 15 10 5 - - - -
1.2 Bedrog Cranendonck 2013* 10 1 . 0 18,2 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Cromstrijen 2013* 10 3 . 0 16,7 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Cuijk 2013* 35 3 . 5 14,7 10 5 5 10 5 5 - - - -
1.2 Bedrog Culemborg 2013* 50 3 . 20 40,0 20 15 5 15 15 5 0 0 - -
1.2 Bedrog Dalfsen 2013* 20 3 . 5 21,1 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Dantumadiel 2013* 10 2 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Delft 2013* 165 2 1,6 55 32,5 110 70 40 100 65 40 10 10 - -
1.2 Bedrog Delfzijl 2013* 25 2 . 10 52,2 15 10 0 15 10 0 - - - -
1.2 Bedrog Deurne 2013* 35 2 . 5 12,1 10 5 5 10 5 5 - - - -
1.2 Bedrog Deventer 2013* 130 2 1,3 30 24,8 40 25 15 40 25 15 0 0 - -
1.2 Bedrog Diemen 2013* 45 3 . 5 11,1 5 5 - 5 5 - 0 0 - -
1.2 Bedrog Dinkelland 2013* 30 4 . 5 10,0 10 5 0 10 5 0 - - - -
1.2 Bedrog Doesburg 2013* 5 1 . 0 20,0 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Doetinchem 2013* 40 1 . 5 12,5 10 10 0 10 10 0 - - - -
1.2 Bedrog Dongen 2013* 20 2 . 0 5,3 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Dongeradeel 2013* 10 2 . 5 40,0 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Dordrecht 2013* 125 1 1,0 45 37,9 75 60 15 65 50 15 10 10 0 0
1.2 Bedrog Drechterland 2013* 15 2 . 5 33,3 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Drimmelen 2013* 20 2 . 0 9,5 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Dronten 2013* 25 1 . 0 7,4 5 0 0 5 0 0 - - - -
1.2 Bedrog Druten 2013* 15 2 . 0 7,7 0 - 0 0 - 0 - - - -
1.2 Bedrog Duiven 2013* 20 2 . 5 15,0 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Echt-Susteren 2013* 30 2 . 5 13,3 5 5 - 5 5 - - - - -
1.2 Bedrog Edam-Volendam 2013* 20 2 . 5 27,3 10 10 5 10 10 0 - - - -
1.2 Bedrog Ede 2013* 115 2 1,1 25 20,5 45 35 10 40 30 10 0 0 - -
1.2 Bedrog Eemnes 2013* 5 2 . - - - - - - - - - - - -
1.2 Bedrog Eemsmond 2013* 10 2 . 5 27,3 5 0 0 5 0 0 - - - -
1.2 Bedrog Eersel 2013* 20 2 . 5 18,2 5 0 5 5 0 5 - - - -
1.2 Bedrog Eijsden-Margraten 2013* 15 1 . 0 7,7 0 0 - 0 0 - - - - -
1.2 Bedrog Eindhoven 2013* 435 2 2,0 100 23,2 135 115 20 130 110 20 5 5 0 -
1.2 Bedrog Elburg 2013* 20 2 . 5 30,0 5 5 0 5 5 0 - - - -
Bron: CBS.
Verklaring van tekens

Tabeltoelichting


Deze tabel bevat uitkomsten over misdrijven die door de politie zijn geregistreerd. Behalve de absolute aantallen misdrijven zijn in de tabel ook de aantallen misdrijven per 1000 inwoners in de betreffende gemeente of regio opgenomen. Daarnaast bevat de tabel het aantal misdrijven dat inmiddels is opgehelderd en het aantal verdachten dat bij deze misdrijven is geregistreerd. De cijfers zijn uitgesplitst naar gemeente van plegen, regionale eenheid, soort misdrijf en jaar van melden.

De gegevens per gemeente worden voor alle jaren gepresenteerd volgens de gemeentelijke indeling van 1 januari 2014.

Gegevens beschikbaar van 2005 tot en met 2013.

Status van de cijfers:
Het kan voorkomen dat de gemeente van plegen binnen een regio niet bekend is. Onbekende gemeenten binnen de regio worden niet apart vermeld, maar zijn wel meegeteld in het totaal van de regio.
De cijfers over de jaren 2005-2010 zijn definitief.
De cijfers over 2011 tot en met 2013 zijn (nader) voorlopig. Aangezien deze tabel is stopgezet, worden de gegevens niet meer definitief gemaakt.

Wijzigingen per 29 april 2015:
Geen, deze tabel is stopgezet.

Wanneer komen er nieuwe cijfers?
Niet meer van toepassing.

Deze tabel wordt opgevolgd door Geregistreerde criminaliteit; soort misdrijf, regio (indeling 2015) Zie paragraaf 3.

Toelichting onderwerpen

Geregistreerde misdrijven
Misdrijven, door de politie vastgelegd in een proces-verbaal van aangifte of in een ambtshalve opgemaakt proces-verbaal.
Totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Percentage van het totaal aantal geregistreerde misdrijven, totaal.
Per 1 000 inwoners
Aantal in het verslagjaar geregistreerde misdrijven per 1 000 inwoners. Als het CBS van mening is dat het relatieve cijfers geen verantwoorde conclusie toelaat bij de vergelijking tussen gemeenten, dan is de betreffende cel leeg gelaten. Het delict komt dan te weinig voor en/of de betreffende gemeente is qua inwoneraantal te klein voor een onderlinge vergelijking.
Opgehelderde misdrijven
Misdrijven waarbij tenminste één verdachte bij de politie bekend is, ook al is deze voortvluchtig of ontkent hij/zij het strafbare feit te hebben gepleegd.
Totaal opgehelderde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde misdrijven.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.
% van totaal geregistreerde misdrijven
Aantal in het verslagjaar geregistreerde, opgehelderde diefstallen in procenten van het aantal in het verslagjaar geregistreerde diefstallen.

Per verslagjaar worden de geregistreerde misdrijven van dat jaar weergegeven. Gedurende drie jaar worden de nieuw opgehelderde misdrijven aan de cijfers toegevoegd. Naarmate een verslagjaar langer verstreken is, wordt het aantal in het verslagjaar geregistreerde opgehelderde zaken daardoor hoger. Daarom moet met de uitleg van het ophelderingspercentage voorzichtig worden omgegaan. In plaats van het percentage in één jaar kan beter de trend van het percentage worden bekeken.

Geregistreerde verdachten
Natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal geregistreerde verdachten
Totaal aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten.
Totaal mannen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde mannelijke verdachten.
Totaal vrouwen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde vrouwelijke verdachten.
Meerderjarige verdachten
Meerderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige verdachten.
Mannen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige mannelijke verdachten.
Vrouwen
Aantal in het verslagjaar geregistreerde meerderjarige vrouwelijke verdachten.
Minderjarige verdachten
Minderjarige natuurlijke personen die worden verdacht van het plegen van een geregistreerd misdrijf.
Totaal
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige verdachten.
Jongens
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige mannelijke verdachten.
Meisjes
Aantal in het verslagjaar geregistreerde minderjarige vrouwelijke verdachten.
Verdachten geslacht en leeftijd onbekend
Aantal in het verslagjaar geregistreerde verdachten van wie noch geslacht noch leeftijd is vastgelegd.